Ci sono paure che fanno rumore. E poi ci sono quelle che evaporano lentamente nell’aria, così lentamente da diventare paesaggio. Le scorie nucleari appartengono alla prima categoria. La CO2 alla seconda.Ho letto l’articolo di Dacia Maraini sul Corriere dedicato al nucleare. E mentre lo leggevo pensavo che in fondo il vero protagonista del dibattito energetico contemporaneo non è il petrolio, non è l’uranio, non è il sole, non è il vento. È il tempo.Perché le scorie fanno paura soprattutto per questo: durano più di noi. Attraversano le epoche con una specie di pazienza minerale. Restano lì mentre cambiano i governi, le ideologie, le lingue, le generazioni. Sono la prova fisica che ogni civiltà lascia dietro di sé qualcosa che non riesce più a controllare completamente.Ed è giusto parlarne. Anzi: è necessario.
Ma ogni volta che in Italia si pronuncia la parola «nucleare», il pensiero si spezza immediatamente in due metà isteriche. Da una parte i sacerdoti del progresso. Dall’altra gli archeologi dell’apocalisse. Nel mezzo, quasi mai, compare la complessità.Eppure la fisica dei sistemi complessi ci insegna proprio questo: non esistono soluzioni pure. Esistono equilibri instabili. Compensazioni. Scambi di rischio. Zone d’ombra.Ogni sistema energetico produce residui. Sempre. Solo che alcuni residui li vediamo. Altri invece li respiriamo.
