Islandia decide pasado ma�ana, s�bado, si abre la puerta a la posibilidad de entrar en el futuro en la Uni�n Europea. Lo hace en un refer�ndum marcado por tres par�metros: econom�a, soberan�a, y seguridad. Y, como suele ser habitual cuando se tocan esas tres �reas, la reacci�n es una combinaci�n de pragmatismo, patriotismo, nacionalismo, e intereses particulares.Todo eso es la receta perfecta para una participaci�n masiva. Pero, tambi�n, para la crispaci�n, m�xime cuando el s� y el no est�n empatados en las encuestas. Tras un mes desde el inicio del voto adelantado, los 111 colegios electorales del pa�s -a los que se suman los de diferentes embajadas en el exterior- ya ten�an 41.000 papeletas el martes por la noche, seg�n las cifras oficiales de la Comisi�n Nacional Electoral. Eso supone alrededor del 15% de los 272.690 islandeses mayores de edad y residentes en el pa�s que pueden participar en la consulta. Una consulta que, igual que la del Brexit que decidi� la salida del Reino Unido en 2016, no es vinculante desde el punto de vista legal, pero s� desde el pol�tico. As� que, gane quien gane, el futuro de Islandia habr� quedado sellado, al menos durante unos a�os.Los islandeses no est�n votando si entran en la UE, sino tan slo, si abren negociaciones con la UE para entrar en ella. Si esas conversaciones llegan a un acuerdo -lo que llevar�, en el escenario m�s optimista, 18 meses- habr� otro refer�ndum, para decidir si lo aceptan o no. Y en esa potencial consulta ganar�a, seg�n las actuales encuestas, el no.En otras palabras: los islandeses no saben si quieren negociar. Pero, si deciden hacerlo, prefieren no llegar a un acuerdo. Si eso pasara en Espa�a dir�amos que somos un pa�s sin soluci�n, sin tradici�n democr�tica, y sin capacidad para decidir nada. Pero como sucede en un pa�s n�rdico, es la gran fiesta de la democracia participativa.La mayor diferencia entre los partidarios del s� y los del no es la importancia que cada bando da a esos tres par�metros de econom�a, soberan�a y seguridad. Esa es un tesis de H�lldor Jorgen, de 62 a�os, ex director ejecutivo de Microsoft en Islandia y favorable al s�Islandia desde la lupa econ�mica"Si das prioridad a la econom�a, y en especial al control de la inflaci�n, est�s a favor de la entrada en la UE, con la esperanza de que as� la inflaci�n se frene y los tipos de inter�s bajen", explica Jorgen. Islandia tiene un problema de precios considerable. La inflaci�n fue del 5,3% en julio. Los tipos de inter�s oficiales est�n en el 8%, despu�s de la �ltima subida realizada por el banco central el jueves de la semana pasada. Y los intereses de las hipotecas est�n al 9%-10%, o sea, a los niveles que estaban en Espa�a en 1996.La lucha contra la inflaci�n lleva a la segunda parte del plan del Gobierno de coalici�n que dirige la primera ministra Kristr�n Frostad�ttir, de la Alianza Social Dem�crata: la entrada en el euro y el abandono de la moneda nacional, la corona islandesa, que Jorgen califica con sarcasmo de "nanodivisa que no podemos usar fuera del pa�s y, por tanto, es susceptible a tremendas fluctuaciones".Este experto en computaci�n, forma parte del movimiento S� para ver que propugna votar a favor en el refer�ndum y despu�s ver qu� acuerdo se ha logrado y decidir si vale la pena o no entrar en la UE. "Es un nombre muy bueno, revela buen marketing", comenta el empresario Gu�mundur Fertram,fundador y consejero delegado de la empresa Kerecis, que ha desarrollado un revolucionario sistema de tratamiento de quemaduras con la ayuda de, entre prisa financiadores, la propia UE. Y que apoya al no.�Qu� ocurrir�a con la soberan�a?El principal argumento de Fertram apunta a la soberan�a. "Cuando Islandia era parte de Dinamarca, era Copenhague quien tomaba las decisiones. Con la UE pasar�a lo mismo. �Cu�l es la distancia entre Luxemburgo y Alemania?" pregunta. La paradoja es evidente. El Gran Ducado tiene pr�cticamente la misma poblaci�n que Islandia. Pero est� en el coraz�n de la UE. Por contra, la distancia m�s corta entre la isla del Atl�ntico Norte y los 27 es de 1.080 kil�metros: la misma que de Madrid a Par�s en l�nea recta.La geograf�a es clave en este refer�ndum. Por un lado, impacta al argumento econ�mico, al afectar directamente a la segunda industria m�s importante de Islandia, con la que adem�s la poblaci�n del pa�s tiene una vinculaci�n emocional enorme: la pesca. La ministra de Asuntos Exteriores, �orger�ur Katr�n Gunnarsd�ttir, ha declarado al diario Financial Times que cualquier acuerdo de adhesi�n a la UE deber� dejar plena soberan�a a Reikiavik en la gesti�n de los recursos pesqueros. Bruselas, sin embargo, no ha respondido. La pol�tica pesquera islandesa es tambi�n clave para Espa�a y su flota de altura.El otro elemento que aporta la geograf�a al debate del refer�ndum es el de seguridad. Islandia est� m�s cerca de Groenlandia que de la UE. Y a la misma distancia de Svalbard -un archipi�lago noruego pero sobre el que Rusia tiene ciertos derechos de soberan�a- que de Bruselas. Eso la sit�a como la llave del Atl�ntico Norte y de gran parte del �rtico, una posici�n que lleva ejerciendo desde su independencia en 1941, cuando fue invadida y ocupada no por la Alemania nazi, sino por el Reino Unido, que quer�a evitar que Adolf Hitler se hiciera con ella.La seguridad que envuelve la UELa geoestrategia es la tercera pata del refer�ndum. No es casualidad que Frostad�ttir haya adelantado la consulta, inicialmente prevista para 2027, a este a�o, ni que anunciara el cambio de planes en enero, cuando Donald Trump estaba amenazando con ocupar la vecina Groenlandia. Para el Gobierno, ser parte de la UE reforzar� la soberan�a del pa�s. Para los defensores del no, esa idea no se sostiene, porque la UE es una organizaci�n econ�mica y pol�tica, sin peso militar.El refer�ndum llega en un momento en el que el �rtico se calienta, no s�lo desde el punto de vista del clima, sino tambi�n de la pol�tica internacional. La consulta tiene lugar mientras la OTAN celebra maniobras en Islandia y China anuncia a bombo y platillo la apertura de la 'Ruta de la Seda del �rtico' para llevar por v�a mar�tima mercanc�as desde Extremo Oriente al Reino Unido. Econom�a, soberan�a y seguridad son tres patas muy complicadas para tomar cualquier decisi�n. El domingo por la ma�ana, sabremos qu� han hecho los islandeses con ese triple acertijo.