Isabel Díaz Ayuso ha dicho que debe ser la Consejería de Presidencia quien dé las explicaciones pertinentes sobre la compra del ático de 6,3 millones que supuestamente iba a fungir como despacho temporal de la presidenta de Madrid mientras se realizaban unas obras en su sede actual en el último trimestre de este año. La vivienda, comprada de manera opaca por una empresa pública, Planifica Madrid, no se puede destinar a este uso, y el Gobierno regional ha anunciado que la va a poner a la venta una vez que este periódico reveló esta operación tan poco usual. La semana pasada, Ayuso ofreció algunas explicaciones que resultan insuficientes si no se presenta el informe de esa adquisición, donde debería aparecer quién dio la orden de comprarlo, cuáles fueron las otras opciones que se barajaron y si es cierto que el principal motivo de la adquisión era el que ha declarado el Gobierno. Esas explicaciones quedan ahora a cargo del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, persona de máxima confianza de Ayuso y uno de los que más se involucra en la defensa de la presidenta. Junto a Miguel Ángel Rodríguez, el principal asesor, o el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, lidera el muro que protege a Ayuso. Él no necesita recibir un mensaje como el que les llegó a los diputados regionales, a los que se les pidió que apoyaran a la presidenta en público en estos momentos tan difíciles. Ahora, sobre sus hombros recae una gran responsabilidad.Sin embargo, el consejero sigue enrocado en el mismo discurso de Ayuso, que pretenden zanjarlo con este argumento: el ático, una vez que se ha sabido que no se puede destinar a oficinas, se va a poner a la venta y ese dinero se destinará a la reconstrucción de los pueblos de la sierra afectados por los incendios —ese movimiento no resulta tan sencillo ni rápido—. A su forma de ver, asunto zanjado. García Martín ha vuelto este jueves al origen de la compra, aunque sin añadir nada relevante que desvele el misterio: “Se adquiere para ponerlo al servicio de las necesidades que pueda tener la Comunidad de Madrid”. El consejero ha ofrecido una rueda de prensa en Robledo de Chavela, uno de los pueblos afectados por los incendios de este verano -la Comunidad de Madrid está centrada en la reconstrucción de la Sierra Oeste-. Ha dicho que Planifica Madrid “ha vendido y comprado otros inmuebles con esa finalidad de ponerlos al servicio de la Comunidad de Madrid”. Defiende que la polémica no es tal: “Todos los que han salido buscando fantasmas no dicen estas cuestiones”. García Martín ha contraatacado y se ha dirigido a La Moncloa. “Tenemos a un presidente del Gobierno que en mitad de los incendios, y cuando se estaba invadiendo la ciudad de Ceuta, lo teníamos en la Residencia Real de La Mareta disfrutando de sus vacaciones con más seguridad que toda la ciudad de Ceuta. Por eso están buscando un fantasma. Hemos dado una explicación desde el minuto uno y lo hemos hecho de forma clara y diáfana. La izquierda y la ultraizquierda necesitan estirar este chicle porque no son capaces de tapar las vergüenzas del señor Sánchez, el sanchismo y la izquierda de este país”, ha acabado. Más Madrid ha pedido en la Asamblea de Madrid la comparecencia de García Martín. La sensación es que hasta septiembre, cuando se reanuden las sesiones, el Gobierno regional no va a ofrecer más datos. Una de las especulaciones es que se compró ese ático para convertirlo en la residencia oficial de los presidentes madrileños. Aunque lo niega la Comunidad de Madrid, recalca que no sería nada extraordinario que se destinara a ese uso: “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, sí la tienen muchos presidentes autonómicos y la mitad de los ministros de este país”.