La compra de un ático de lujo de uso residencial en el Paseo del General Martínez Campos por parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso -mediante la empresa pública Planifica Madrid- salió a la luz este miércoles 29 de julio, todavía en plena emergencia por los incendios forestales que arrasaron la Sierra Oeste de Madrid. El PP pasó -en menos de veinticuatro horas- de justificar la adquisición del inmueble a comunicar su intención de venderlo, todo ello sin haber aclarado cuánto dinero costó ni por qué se decidió comprar un piso sin licencia de oficina para hacer precisamente de "oficina provisional". "Es una campaña de desprestigio. (...) Están a ver si se me echan la gente encima", afirmó la presidenta autonómica, tratando de presentarse como víctima de la compra en secreto del ático por parte de su Gobierno.PublicidadEl Ejecutivo de Ayuso trabaja desde entonces para tapar el escándalo. Miguel Ángel García Martín, consejero de Presidencia, anunció al día siguiente de conocerse la noticia que había "dado instrucciones a Planifica Madrid para que ponga a la venta cuatro inmuebles que tenemos en la Gran Vía y también el inmueble situado en el Paseo del General Martínez Campos, valorados en su conjunto en unos 20 millones de euros, para también ayudar en la recuperación de las zonas que han sido devastadas por los incendios". El consejero realizó este anuncio casi por sorpresa, durante una visita a San Martín de Valdeiglesias, uno de los municipios donde más estragos causó el fuego. Ayuso se escudaba así en las víctimas de los incendios para mitigar la polémica del ático.Este domingo, 2 de agosto, la presidenta autonómica decidió ir un paso más allá y asumió directamente la versión ofrecida el jueves por su consejero. "Está en venta este inmueble y también hemos puesto otros cuatro que están en Gran Vía, y con estos más de 20-22 millones de euros, aproximadamente, vamos a reforzar la reconstrucción en la Sierra Oeste", respondió Isabel Díaz Ayuso, tras las preguntas de los periodistas por la adquisición del famoso ático.Las afirmaciones de Ayuso y del consejero García Martín son en realidad falsas, según los documentos oficiales a los que ha tenido acceso Público: ni Planifica Madrid tiene cuatro inmuebles en Gran Vía, puesto que solo dispone de uno, ni las instrucciones para su venta se dieron la semana pasada, toda vez que la empresa lleva un año intentando -sin éxito- vender dicho inmueble.Los "cuatro inmuebles" inexistentes en Gran VíaPúblico contactó el pasado viernes 31 de julio con un portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid para pedirle la localización de los "cuatro inmuebles en Gran Vía" que va a poner en venta Planifica Madrid. No hubo respuesta.PublicidadLa razón es sencilla. No existen esos cuatro inmuebles. Planifica Madrid solo dispone en Gran Vía de unas oficinas, situadas en la tercera planta del número 6 de la céntrica calle que atraviesa la capital. Lo que ocurre es que en el Registro de la Propiedad, dicho inmueble está dividido en cuatro fincas registrales, con numeración correlativa, tal y como ha podido comprobar este periódico.Todos los documentos de la Comunidad de Madrid lo han tratado siempre como un único inmueble. Por ejemplo, en el pliego de condiciones por el que se intentó vender esta propiedad en 2025, la administración habla de un "lote" con cuatro "fincas registrales" y una superficie total de 1.231 metros cuadrados.PublicidadEn el mismo documento, cuando se habla del precio de licitación, Planifica Madrid trata el espacio como un único inmueble cuyo coste es 11,7 millones sin IVA y 14,2 millones con IVA. Esto demustra que en ningún momento se plantea que las cuatro fincas registrales se puedan vender por separado, como sugiere ahora el Gobierno del PP.Los Presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2026 dedican una parte a las empresas públicas con forma de sociedad mercantil. Y existe un apartado específico para Planifica Madrid. En dicho documento, se refieren al espacio como unas "oficinas en calle Gran Vía" y las sitúan en la "3ª planta". Además, mencionan la intención de vender dicho inmueble y fijan el "precio de salida de la puja" en los 11,74 millones, es decir, el mismo que figura en el pliego de condiciones consultado por Público. De nuevo, en ningún momento se habla de cuatro inmuebles, sino de un único bien, unas "oficinas" en la tercera planta del edificio.Y todavía hay más referencias en documentos oficiales. El Portal de Transparencia de Planifica Madrid dispone de un apartado para consultar la relación de los inmuebles alquilados -por la empresa- a la administración autonómica en 2023. El listado se refiere -una vez más- a las oficinas de Gran Vía como un único inmueble, las ubica en la tercera planta y cifra los ingresos anuales derivados de la renta en 417.263 euros. La empresa tenía entonces alquiladas otras seis instalaciones a organismos públicos de la Comunidad de Madrid. Planifica Madrid tiene la obligación, como cualquier otra sociedad mercantil, de depositar sus cuentas anuales en el Registro Mercantil. En su caso, auditadas además por una entidad externa. Pues bien, en todas las cuentas anuales presentadas consta que la empresa dispone de un único inmueble en Gran Vía. En ningún momento se indica que tuviera cuatro, como remarcan ahora el consejero Miguel Ángel García Martín y la presidenta Isabel Díaz Ayuso. PublicidadEn definitiva, son varios los documentos de Planifica Madrid donde la compañía reconoce que dispone de un único inmueble en la Gran Vía de Madrid. Y ninguno donde se afirme que es dueña de cuatro. ¿Qué motivo tendrían entonces para mentir Ayuso y el consejero García Martín? La respuesta sólo la pueden dar ellos, pero cualquier observador externo puede encontrar dos razones obvias. En primer lugar, si la idea que pretende transmitir el Gobierno de Ayuso es que vende propiedades para ayudar con la reconstrucción de los incendios en la Sierra Oeste, parece mejor decir que enajena cinco bienes (cuatro en Gran Vía más el ático) y no que solo se deshace de dos. En segundo lugar, si las dos únicas propiedades que vende son el ático y unas oficinas cuyo precio se conoce públicamente, lo que están haciendo es revelar el precio del ático. El hecho de hablar de cinco inmuebles les permite enmascarar el valor de la adquisición, depués de que la presidenta autonómica se negase a desvelar cuánto le había costado al Gobierno madrileño la compra de una vivienda de lujo en Chamberí.Unas "instrucciones" que García dio 358 días antesEl consejero Miguel Ángel García Martín aseguró que habían decidido vender ahora el inmueble de Gran Vía para contribuir a la reconstrucción de los incendios, unas declaraciones que -tres días más tarde- asumió en primera persona Isabel Díaz Ayuso, pese a que tampoco son del todo ciertas. El Gobierno madrileño puso en realidad a la venta estas oficinas el año pasado, como ha detallado este periódico. En concreto, el 6 de agosto de 2025, fecha en la que Planifica Madrid publicó la licitación y el pliego de condiciones de la oferta pública para vender el inmueble de Gran Vía 6 junto a otro en la calle Santa Catalina. Los documentos al respecto están disponibles en el Portal de la Contratación Pública de la Comunidad de Madrid.PublicidadLa empresa incluso organizó visitas el 3 y el 10 de septiembre del año pasado para que los interesados pudieran ver las oficinas y el inmueble de Santa Catalina. El precio de partida para la adjudicación del "lote" de Gran Vía era de 11,7 millones de euros sin IVA y 14,2 millones con el impuesto incluido. Los interesados podían enviar sus ofertas hasta el 1 de octubre de 2025. El proceso se cerró sin la recepción de ninguna propuesta y la licitación quedó desierta, tal y como informó elDiario.Los presupuestos autonómicos de 2026, elaborados en el tercer trimestre del pasado año, también incluyen referencias al inmueble de Gran Vía. De hecho, las cuentas públicas contemplaban que las instalaciones -en las que había oficinas de la Comunidad de Madrid- quedasen vacías antes de "septiembre de 2025" debido a "un proceso de reestructuración y optimización de espacios ocupados por la administración". El texto recalca que, aunque el lugar se había "venido utilizando como oficinas", tenía un "uso urbanístico residencial".Eln otras palabras: lo que Miguel Ángel García Martín presentó el pasado 30 de julio como unas "instrucciones" de venta de inmuebles que acababa de dar horas antes, realmente es una decisión de venta que el propio consejero avaló como presidente de Planifica Madrid el 6 de agosto de 2025. Es decir, 358 días antes.