Las dos sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) publicadas este jueves ponen luz ante la justicia española en relación a la ley de amnistía, pero no implican efectos automáticos como el levantamiento de la orden de detención nacional que pesa sobre el líder de Junts, Carles Puigdemont, o la aplicación de la ley del olvido judicial para el exlíder de ERC Oriol Junqueras. Antes, deben pronunciarse dos tribunales españoles, el Constitucional y el Supremo.PublicidadLa ley de amnistía para los encausados y condenados por el referéndum de independencia del 1 de octubre de 2017 en Catalunya entró en vigor el 19 de junio de 2024. La Fiscalía General del Estado calculó que beneficiaría a unas 480 personas, entre ellas, agentes de la Policía Nacional y manifestantes. El grueso ya ha recibido el olvido, pero no ha alcanzado aún a los los líderes políticos y ello ha sido posible debido a la oposición del tribunal sentenciador, el Supremo. El aval del TJUE sí tiene consecuencias directas sobre los encausados en dos procedimientos: el abierto por el Tribunal de Cuentas que consideraba que el 1-O tuvo perjuicio económico para los fondos de la UE y pidió veredicto a la justicia europea; y los 12 CDR (Comités de Defensa de la República), acusados de terrorismo por la Audiencia Nacional. Tanto en el primer caso, en el que hay investigados 35 ex altos cargos de la Generalitat, entre ellos, el expresident Puigdemont, como en el segundo, la amnistía debe ser tramitada en cumplimiento de las sentencias del TJUE.Pero en el caso de los líderes del procés condenados por malversación tendrán aún que esperar. El Tribunal Constitucional (TC) tiene pendiente resolver los recursos de amparo de Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva, Dolors Bassa, Toni Comín y Lluís Puig contra la decisión del Supremo de no aplicarles la amnistía, y ese será el siguiente paso en el tortuoso camino de la ley del olvido judicial. Fuentes de la corte de garantías indican a Público que la resolución de los recursos de amparo "será rápida, a partir de septiembre". En primer lugar, el TC resolverá tras el verano el recurso de amparo del exconseller Jordi Turull, actual secretario general de Junts, según indican las mismas fuentes. Será el primero de los recursos de los líderes del procés contra la inaplicación por parte del Supremo de la ley de amnistía a los que dé respuesta el tribunal de garantías.PublicidadEl ponente será el magistrado conservador José María Macías, que propondrá la desestimación del recurso de Turull. La mayoría progresista considera que debe estimarse y Macías será previsiblemente sustituido por otro ponente, según ha podido saber este diario. Puigdemont, el últimoSegún fuentes del TC, se estudiará en último lugar el recurso de Puigdemont, junto con los de los exconsellers procesados en rebeldía, Comín y Puig. En todos los casos, el Constitucional va a examinar los motivos alegados por el Supremo para excluir la amnistía del delito de malversación por el que fueron condenados.La malversaciónEl Tribunal Constitucional estudiara las sentencias del TJUE porque señalan aspectos importantes sobre la malversación, que es el escollo del que se ha valido el Supremo para rechazar aplicar la ley de amnistía a los líderes independentistas condenados. PublicidadHace dos años, el juez Pablo Llarena y la Sala de lo Penal del Supremo apuntalaron, con un curioso argumento sobre la malversación, su negativa a aplicar la amnistía por este delito.El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena acordaba entonces mantener las órdenes nacionales de detención para Carles Puigdemont y los exconsellers Toni Comín y Lluís Puig al considerar que el delito de malversación por el que fueron condenados no entra en el ámbito de la ley de amnistía. Asimismo, la Sala Penal del Tribunal Supremo, en una ponencia de Manuel Marchena, rechazaba amnistiar la malversación al exvicepresidente del Govern Oriol Junqueras, Raül Romeva y Jordi Turull, ya que consideran que el delito de malversación de caudales públicos no se puede perdonar en este procedimiento debido a que, según interpretan, hubo lucro personal y esto es inamnistiable. La magistrada Ana Ferrer suscribió voto discrepante.La tesis del ahorro personalLa ley de amnistía excluye el delito de malversación cuando exista lucro personal con aumento de patrimonio. El Supremo retuerce el argumento para hacer encajar el relato del procés en el supuesto de malversación no amnistiable. El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal; también puede considerarse "el ahorro económico" como un beneficio personal de carácter patrimonial.Nueva oportunidad para el SupremoLos condenados recurrieron al Constitucional esta decisión del Supremo con la que les cerraba la puerta a la amnistía. Tras el amparo que previsiblemente otorgará la corte de garantías durante el otoño, llegará de nuevo el turno del Tribunal Supremo. Se verá entonces si el Alto Tribunal aplica sin ambages la ley de amnistía o si presenta algún nuevo argumento para considerar inaplicable la norma para Puigdemont, Junqueras y el resto de los recurrentes.PublicidadEl regreso de PuigdemontEl regreso de Puigdemont aún no se atisba cercano. Al menos, como un ciudadano libre. La orden de detención nacional sigue vigente desde hace casi ocho años y si pisa territorio español podría ser detenido inmediatamente y puesto a disposición del juez Llarena. El propio Tribunal Constitucional, que avaló hace un año la ley de amnistía, rechazó levantar la orden de detención de Puigdemont, Comín y Puig, como estos pedían como medida cautelar al presentar los recursos de amparo, para resolver primero las cuestiones de fondo de dichos recursos. Algunas fuentes jurídicas estiman que antes de que finalice el año podría resolverse la situación de Puigdemont.