Júri não alcançou unanimidade após seis dias de deliberação; defesa tenta impedir anulação e pede recurso de emergência à Suprema Corte Judicial de Massachusetts 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 Lindsay Clancy durante seu julgamento — Foto: Reprodução | Youtube O julgamento de Lindsay Clancy, de 36 anos, chegou a um impasse após seis dias de deliberação do júri, que não conseguiu alcançar a unanimidade necessária para um veredito criminal. Diante da falta de acordo entre os 12 jurados, o juiz William Sullivan afirmou que pretende declarar o julgamento anulado. Antes da formalização da decisão, porém, o advogado de defesa Kevin Reddington pediu autorização para apresentar um recurso de emergência à Suprema Corte Judicial de Massachusetts, segundo informações divulgadas pela rede BBC. A crise começou depois que o júri enviou uma nota ao magistrado informando que continuava sem conseguir chegar a uma decisão unânime. “É com o coração pesado que não conseguimos chegar a uma decisão e não conseguiremos”, dizia a mensagem. Um dia antes, outra comunicação havia indicado que um dos jurados não estaria seguindo corretamente as instruções de Sullivan sobre o conceito de dúvida razoável. Reddington pediu que o jurado fosse retirado do grupo, mas Sullivan recusou. Para o juiz, um integrante não poderia ser afastado apenas por ter uma posição diferente da dos demais. O magistrado então determinou novas orientações aos 12 jurados sobre a necessidade de seguir a lei. A defesa voltou a insistir no pedido nesta sexta-feira, enquanto a promotoria se posicionou contra a retirada. Divergência entre defesa e acusação Para a promotoria, não havia indicação de parcialidade, preconceito ou influência externa sobre o jurado. A acusação sustentou que a situação descrita nas comunicações ao juiz representava uma divergência própria das deliberações. Reddington, porém, afirmou que Clancy tem direito a um jurado que cumpra integralmente seu compromisso com o tribunal. Segundo a defesa, aparentemente havia um integrante se recusando a aplicar a regra da dúvida razoável por motivos pessoais. O advogado também argumentou que a questão poderia estar relacionada à Lei dos Americanos com Deficiência, ao sustentar que o jurado teria adotado uma posição inalterável independentemente das provas apresentadas. Sullivan afirmou que precisava ter “o máximo de cuidado” para não interferir na competência do júri. O magistrado disse ter questionado os integrantes e recebido a confirmação de que poderiam seguir as instruções jurídicas apresentadas. Depois que o grupo comunicou novamente que não conseguiria alcançar uma decisão unânime, o juiz afirmou não ver outra alternativa além de declarar o julgamento anulado. O que acontece agora Um julgamento anulado encerra o processo sem que o júri produza um veredito. Isso não significa que as acusações contra Clancy sejam automaticamente encerradas de forma definitiva. A promotoria poderá apresentar novamente as acusações e levar o caso a um novo julgamento, com outro júri. Também poderá negociar um acordo judicial ou decidir arquivar o processo. Antes da formalização da anulação, Reddington pediu tempo para recorrer. Sullivan concedeu uma hora para que a defesa apresentasse o recurso de emergência à Suprema Corte Judicial de Massachusetts. Segundo a especialista em direito de saúde mental Heather Cucolo, Clancy permaneceria na mesma instituição psiquiátrica forense em que está internada, embora sua defesa possa pedir uma revisão de sua situação de fiança. Pelo que Lindsay Clancy é acusada Clancy responde a três acusações de homicídio em primeiro grau pela morte dos filhos Cora, de 5 anos, Dawson, de 3, e Callan, de 8 meses. As mortes ocorreram em 24 de janeiro de 2023, na casa da família, em Massachusetts. Ela não contesta que matou as crianças. A defesa, porém, afirma que Clancy sofria de psicose pós-parto e, por causa da condição, não conseguia compreender que seus atos eram errados. A promotoria sustenta uma versão diferente. Para a acusação, Clancy tomou uma decisão intencional e calculada para matar os filhos e sabia distinguir o certo do errado. Ela se declarou inocente das acusações. Psicose pós-parto é ponto central A condição de saúde mental está no centro da disputa entre acusação e defesa. A psicose pós-parto é apresentada como uma doença mental rara e grave que pode ocorrer após o parto e deve ser tratada como uma emergência médica. Entre os possíveis sintomas estão episódios de mania e depressão, além de manifestações psicóticas, como delírios e perda de contato com a realidade. Em situações graves, a condição pode levar a pessoa a ferir a si mesma ou outras pessoas. O caso também levou a discussões sobre a assistência à saúde mental materna nos Estados Unidos. A especialista Nicole Kumi afirmou que uma única consulta seis semanas depois do parto, apontada como prática padrão, não seria suficiente para garantir que as mães recebam o atendimento necessário. Ela defendeu maior preparação das mães e dos locais de trabalho para reconhecer sinais de problemas de saúde mental e acionar redes de apoio. O que pode acontecer com Lindsay Caso seja considerada culpada por homicídio em primeiro grau, a pena prevista em Massachusetts é prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Também existe a possibilidade de condenação por crimes menos graves, como homicídio em segundo grau ou homicídio culposo. Se for considerada inocente por motivo de insanidade, isso não significaria sua libertação imediata. Nesse cenário, ela seria encaminhada para um hospital psiquiátrico, onde sua situação seria avaliada periodicamente e ela poderia permanecer internada pelo resto da vida. Nos julgamentos criminais americanos, a condenação exige que os jurados estejam unanimemente convencidos da culpa além de uma dúvida razoável. O ônus de demonstrar a culpa pertence ao governo, e não ao acusado a obrigação de provar a própria inocência. Apesar das especulações de que o júri estaria dividido em 11 a 1, nem jornalistas nem advogados sabem qual é a posição individual dos jurados ou como o grupo está dividido. O número, portanto, não foi confirmado. As crianças Cora, de 5 anos, foi descrita pelo pai, Patrick Clancy, e pela ex-babá Elaine Rossi como uma criança que gostava de princesas, artes, trabalhos manuais e de cuidar de outras pessoas. Patrick afirmou: “Ela simplesmente gostava de cuidar das pessoas”. Dawson, de 3 anos, gostava de bombeiros, caminhões e do desenho Patrulha Canina e foi descrito por Rossi como “cheio de energia, agitado”. Já Callan, de 8 meses, foi apresentado como um bebê tranquilo e carinhoso. Rossi afirmou: “Ele era o bebê mais feliz, doce e tranquilo”. Callan sobreviveu por três dias depois de ser estrangulado e morreu no hospital em 27 de janeiro de 2023. Clancy era enfermeira de trabalho de parto e parto. Depois de matar os filhos, pulou de uma janela do segundo andar, sofreu uma paralisia da cintura para baixo e acompanhou o julgamento em uma cadeira de rodas. Durante o processo, permaneceu internada no Tewksbury Hospital, instituição psiquiátrica pública administrada pelo estado de Massachusetts.