Júri, que estava em impasse desde pelo menos terça-feira, foi dispensado e retomará as sessões no dia seguinte 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 Lindsay Clancy durante seu julgamento pelo assassinato dos três filhos — Foto: Reprodução / YouTube / NBC News No sexto dia de deliberações, o juiz William Sullivan rejeitou o pedido da defesa de Lindsay Clancy para retirar um jurado do julgamento, após um dos advogados da ré alegar que ele estaria impedindo o grupo de chegar a um veredito. Os jurados voltarão na sexta-feira para uma nova sessão. Clancy, de 36 anos, é acusada de homicídio pela morte por estrangulamento de seus três filhos em Massachusetts, nos Estados Unidos, em 2023. Seus advogados argumentam que ela não deve ser responsabilizada criminalmente porque sofria de psicose pós-parto. O caso dividiu profundamente a opinião pública e lançou luz sobre o acesso a cuidados para novas mães que enfrentam problemas de saúde mental. Kevin Reddington, advogado principal de Clancy, afirmou que o jurado que se recusava a votar parecia estar ignorando as instruções relativas ao padrão de dúvida razoável, padrão de prova exigido para que um réu seja considerado culpado. O júri já deliberou por cerca de 36 horas, tendo passado mais da metade desse tempo em impasse. Sullivan pediu várias vezes aos jurados que continuassem tentando chegar a uma decisão unânime e evitar a anulação do julgamento. O juiz disse que não considerava apropriado tomar a medida solicitada pela defesa, observando que dispensar um jurado durante a deliberação é "uma tarefa delicada". Ele chamou os jurados individualmente à sala do tribunal e interrogou cada um, repetindo suas instruções sobre o significado de dúvida razoável. Os jurados voltaram à sala de deliberação por menos de uma hora antes de irem para casa novamente. A falta de um veredito unânime resultaria em um júri sem consenso e na anulação do julgamento, sem condenação nem absolvição. As acusações de homicídio contra Clancy permaneceriam, ela continuaria internada, e os promotores poderiam decidir se a levariam novamente a julgamento, desta vez com outro júri. O caso comovente dividiu profundamente os americanos sobre se Clancy deve ser responsabilizada criminalmente pela morte de seus filhos, e lançou luz sobre o acesso a cuidados para novas mães que enfrentam problemas de saúde mental. Embora não negue ter estrangulado seus filhos com faixas elásticas de exercício em janeiro de 2023, os advogados de Clancy argumentaram que ela cometeu os assassinatos enquanto sofria de psicose pós-parto. Os promotores contestaram a gravidade do quadro e a acusaram de planejar friamente o assassinato de seus filhos enquanto o marido estava fora de casa, e de tentar o suicídio em seguida. Lindsay Clancy durante seu julgamento — Foto: Reprodução | Youtube Ex-enfermeira obstétrica de um hospital de Boston, ela sofreu de ansiedade pós-parto após dar à luz seus três filhos. Ela buscou tratamento com uma equipe de médicos que lhe prescreveram mais de uma dúzia de medicamentos. Após o nascimento de seu terceiro filho, segundo seus advogados, uma voz masculina persistente a incitava a matar seus filhos e a si mesma. Clancy relatava pensamentos persistentes, perturbadores e intrusivos e recebeu uma série de prescrições de medicamentos psiquiátricos. No início de janeiro de 2023, internou-se voluntariamente em um hospital psiquiátrico, onde permaneceu por cinco dias. Na noite em que as crianças foram estranguladas, o então marido de Clancy, Patrick Clancy, disse que a encontrou ferida no quintal. Clancy havia cortado os pulsos e o pescoço e pulado da janela do segundo andar da casa onde moravam, ficando parcialmente paralisada. O júri, composto por nove mulheres e três homens, tem a opção de condenar Clancy por homicídio doloso ou culposo, ou de considerá-la inocente por motivo de insanidade. Se condenada por homicídio em primeiro grau, ela enfrentaria uma sentença de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Uma condenação por um crime menos grave — homicídio em segundo grau ou homicídio culposo — provavelmente resultaria em uma pena de prisão considerável, mas com a possibilidade de liberdade condicional. Se considerada inocente por motivo de insanidade, Clancy provavelmente seria internada em uma instituição psiquiátrica estadual de segurança máxima. Parte do tratamento de Clancy foi realizado no McLean Hospital, em Belmont, Massachusetts, considerado uma das principais instituições psiquiátricas do mundo. No entanto, a confiança nas instituições americanas em geral está em níveis recordes de baixa, e no sistema médico, em seu ponto mais baixo desde 1993, de acordo com uma pesquisa recente da Gallup. Até certo ponto, esse ceticismo pode dificultar qualquer tentativa de considerar que os médicos de Clancy possam ter feito o melhor possível.