NoticiaLa decisión llega luego de que el jurado de 12 personas expresara esta mañana, por tercera vez en siete días, su incapacidad de ponerse de acuerdo.Lindsay Clancy podría enfrentar cadena perpetua. Foto: X@MarioNawfalPERIODISTA INTERNACIONAL04.09.2026 11:12 Actualizado: 04.09.2026 16:52
Un juez federal de EE. UU. declaró finalmente nulo el juicio contra Lindsay Clancy, la mujer acusada de matar a sus tres hijos pequeños en Massachusetts en 2023, por la falta de un veredicto unánime del jurado, y tras no prosperar una apelación de emergencia de la defensa. LEA TAMBIÉN La decisión no significa que Clancy quede libre de los cargos. Un juicio nulo por un jurado bloqueado no equivale a una absolución. Los tres cargos de asesinato siguen vigentes y la Fiscalía puede volver a llevar el caso a juicio.El juez William Sullivan dijo que iba a declarar nulo el proceso en el séptimo día de deliberaciones del jurado en un tribunal de Plymouth, pero antes de emitir la orden dio tiempo al abogado de Clancy, Kevin Reddington, para que hiciera una apelación en el tribunal supremo estatal, que no tuvo éxito.Reddington argumentó en una audiencia de emergencia ante la jueza de la instancia superior, Dalila Argaez Wendlandt, que un miembro del jurado no estaba siguiendo las instrucciones de la deliberación y, por tanto, estaba bloqueando un veredicto que hubiera sido unánime, pero la magistrada falló en su contra.El jurado estaba estancado en una votación de 11 a 1, y la mayoría aparentemente se inclinaba por declarar a Clancy no culpable por razones de salud mental.Lindsay Clancy podría enfrentar cadena perpetua. Foto:AFP"Comunicamos con pesar que no podemos alcanzar una decisión unánime y no vamos a ser capaces de hacerlo", indicó el jurado, según recoge CNN.Minutos después, el juez Sullivan reanudó la sesión y declaró el juicio nulo.La decisión de Sullivan se produjo después de que el jurado de doce personas le expresara esta mañana, por tercera vez en siete días, su incapacidad de ponerse de acuerdo en un veredicto sobre los cargos de Clancy.El abogado defensor Kevin Reddington durante el juicio por homicidio de Lindsay Clancy Foto:Getty Images via AFP LEA TAMBIÉN El movimiento de Reddington se produce después de que ayer pidiera al juez la retirada de un miembro del jurado que supuestamente rechazaba seguir las normas de las deliberaciones, y al que atribuía el bloqueo para un veredicto unánime.Una mujer sostiene un cartel en señal de apoyo a los tres hijos asesinados de Lindsay Clancy. Foto:AFPEl movimiento de Reddington se produce después de que ayer pidiera al juez la retirada de un miembro del jurado que supuestamente rechazaba seguir las normas de las deliberaciones, y al que atribuía el bloqueo para un veredicto unánime. LEA TAMBIÉN Clancy, una exenfermera de 36 años, afronta tres cargos de asesinato por la muerte por estrangulamiento de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, el 24 de enero de 2023 en su vivienda de Duxbury (Massachusetts), tras lo cual intentó suicidarse y quedó parcialmente paralizada.El jurado tenía las opciones de declararla culpable de asesinato en primer o segundo grado, de homicidio involuntario y de declararla no culpable, o absolverla por problemas de salud mental.Respecto al caso, la Fiscalía puede solicitar que se celebre un nuevo juicio por los mismos cargos.La decisión sobre si presentar de nuevo el caso tendrá ahora especial importancia porque el primer juicio terminó sin que los doce miembros del jurado pudieran ponerse de acuerdo sobre la responsabilidad penal de la acusada.Asimismo, el ente acusador también puede decidir no continuar con el proceso o buscar un acuerdo con la defensa que permita cerrar el caso mediante una declaración de culpabilidad por cargos diferentes o menos graves.Por ahora no se ha anunciado cuál de estas vías escogerá la acusación. Sigue toda la información de Internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
