Luego de siete intensas jornadas de deliberación en el Tribunal Superior de Plymouth, Massachusetts, el juez a cargo del caso declaró la nulidad del juicio (mistrial) contra Lindsay Clancy. La exenfermera de 36 años enfrenta tres cargos de homicidio en primer grado por la muerte de sus tres hijos pequeños —Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses— ocurrida en enero de 2023.BREAKING: The Lindsay Clancy defense has filed an appeal challenging the judge's decision to declare a mistrial, arguing a juror who allegedly refused to follow the law should have been removed or questioned further.Fox News contributor and George Washington law professor… pic.twitter.com/h2cuKGOlDC— Fox News (@FoxNews) September 4, 2026
El estancamiento del jurado de 12 integrantes impidió alcanzar la unanimidad exigida por la ley, dejando el proceso sin un fallo definitivo. Ahora el fiscal de distrito de Plymouth, Tim Cruz, deberá decidir si se vuelve a juzgar a Clancy. Cruz adelantó que esa decisión no se tomará este viernes. En lo que respecta al estado del caso, el juez William Sullivan dijo a los medios locales que la audiencia se llevará a cabo el 29 de septiembre a las 9 de la mañana.Un jurado dividido 11 a 1 y la tensión en la sala de audienciasLa paralización del debate se profundizó cuando trascendió que el jurado se encontraba dividido por un margen de 11 a 1. Según notas enviadas al magistrado durante las deliberaciones, el único miembro disidente reconocía la existencia de dudas en la causa, pero se negaba a aplicar las instrucciones legales dispuestas por el tribunal. Ante esta situación, el abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, solicitó la remoción de dicho jurado, petición que fue denegada por el juez antes de dar por concluido el proceso.A pesar de las objeciones de la defensa y sus intentos de último momento para interponer una apelación bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades ante la Corte Suprema de Massachusetts, el magistrado otorgó apenas un plazo de una hora para elevar el recurso antes de disolver el cuerpo de jurados. La decisión dejó a la acusada visiblemente conmovida en la sala de audiencias, donde presenció las alternativas del cierre desde su silla de ruedas debido a la parálisis que sufre tras el intento de suicidio cometido el día de los hechos.Apelación de emergencia ante el Máximo Tribunal: la audiencia que frena el cierre definitivoAprovechando la ventana de tiempo otorgada por el tribunal de primera instancia, los abogados defensores Kevin Reddington y Dana Goldblatt elevaron una solicitud de emergencia de siete páginas ante el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts. La defensa buscaba que la máxima instancia judicial ordenara interrogar nuevamente al jurado disidente o removerlo para evitar la nulidad del juicio o forzar al cuerpo a emitir veredictos parciales sobre los cargos de menor cuantía. Según los expertos judiciales, la maniobra apuntaba a proteger a Clancy de volver a ser juzgada por homicidio en primer grado bajo la protección contra el doble juzgamiento.🇺🇸BREAKING: Massachusetts’ highest court just granted a hearing on Lindsay Clancy’s emergency appeal—while the jury is still locked in a room after a mistrial was declared. Her lawyer wants the lone holdout juror tossed for allegedly refusing the judge’s instruction on the law.… https://t.co/Ylk4KMV0aj— NewsForce (@Newsforce) September 4, 2026
