0:000:00El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia ArtificialEl juicio contra Lindsay Clancy, acusada del asesinato de sus tres hijos en el tribunal de Plymouth (Massachusetts), está envuelto de una gran dosis de drama que ha capturado a Estados Unidos. Pero este jueves, a la semana de iniciarse la deliberación y después de 35 horas de debate, la tensión alcanzó su cénit después de que el jurado volviera a comunicar, por tercer día consecutivo, que no hay manera de alcanzar una decisión unánime.Esto propició una airada discusión entre el abogado defensor, Kevin Reddington, y el juez William Sullivan, que preside la vista oral. Por tercer día, el magistrado volvió a pedir a los miembros del jurado, nueve mujeres y tres hombres, que lo intentaran de nuevo, en contra de la opinión del letrado. El juez les recordó su obligación de seguir sus instrucciones sobre “la duda razonable”, por lo que no vale “la alta probabilidad”, sino “el pleno convencimiento”.Sin embargo, en ese momento trascendió que todo pende de uno de los miembros, solo uno, que es el que está bloqueando un posible veredicto. No está claro a favor de quién están los otros once, aunque tanto la fiscal como el defensor quisieron ver la balanza a su favor.“El jurado ha estado trabajando durante una semana, diciendo que hay un miembro que se niega a acatar la ley que usted les ha explicado sobre la duda razonable y, respetuosamente, requiero que ese jurado sea relevado”, pidió Reddington al juez.“Planteo cuáles son las deliberaciones, quién está en lo correcto, quién está equivocado y tampoco deberíamos intentar averiguarlo porque eso forma parte de las deliberaciones”, replicó la fiscal.El juez señaló que apartar a un miembro del jurado mientras está deliberando es “una cuestión delicada” y añadió que “no considera apropiado ponerme de parte de uno u otro bando, ni estar de acuerdo con un miembro del jurado o con los otros once”.Dicho esto, hizo despejar el tribunal, mientras los miembros del jurado ya habían regresado a la sala de deliberación. Previamente, el magistrado cuestionó brevemente bajo juramento a todos los miembros del jurado, uno a uno, que en todos los casos parecieron asentir a su requerimiento. La fiscal se mostró de acuerdo con esa iniciativa. El presidente de la sala también habló en un aparte con la propia acusada.La deliberación del jurado continuó, aunque por un corto espacio de tiempo, antes de que el juez los mandara a casa y los citara para continuar su labor este viernes bajo la insistencia de esa duda razonable, concepto que divide al país. Numerosas personas se han posicionado al lado de Clancy, quien aceptó la autoría de los hechos, si bien se declaró no culpable de los cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus tres hijos —Cora, de 5 años; Dawson, de 3 años, y Callan, de 8 meses— en su domicilio de Duxbury el 24 de enero de 2023. Todo ocurrió mientras su marido había salido a recoger comida preparada.La acusada, enfermera de profesión, hizo esta declaración de inocencia por sufrir un trauma posparto, cosa que comunicó sin recibir atención médica. Tras matar a sus hijos por estrangulamiento con una goma elástica de gimnasio, tomó pastillas, se cortó con un cuchillo y se arrojó desde la segunda planta de su casa. Quedó paralítica y va en silla de ruedas.