No habr� pacto de Estado contra los incendios. Ni con la mayor masacre forestal de la historia de Espa�a a�n por extinguir. Ni con toda esta gimnasia institucional de la coordinaci�n para emergencias. Ni con la evidencia de que faltan recursos materiales, porque el fuego se desboca un poco m�s cada a�o y tenemos que pedirles a Grecia e Italia los hidroaviones prometidos aqu�. Ni con toda esta pedagog�a circunstancial de la prevenci�n, que consiste en decir en verano que los incendios se apagan en invierno. Y olvidarse en oto�o.No habr� pacto de Estado. Dos no pactan si uno no quiere y el otro est� c�modo con eso. Pedro S�nchez invoca el acuerdo, pero no lo practica. De hecho, su idea de consenso contra los incendios forestales es uno que justo, justo deje fuera del per�metro al PP. Por eso eleva el tiro y habla de pacto de Estado contra la �emergencia clim�tica�, para revestirlo de medidas que no apoya el PP, y para poder criticar a Alberto N��ez Feij�o tanto si lo firma como si no. Si lo hace, se indispondr� con Santiago Abascal. Y si no, le colgar� el sambenito de �negacionista� ultra.S�nchez entr� ayer en una nueva dimensi�n cu�ntica de su desacuerdo con el PP, cuando dijo que �l �no tendr�a ning�n problema en hablar con las fuerzas pol�ticas� para negociar el pacto... pero que en el caso de Feij�o no lo va a hacer, porque �el negacionismo se est� abriendo paso en algunas comunidades aut�nomas� que gobiernan los populares. Y eso es justamente un �problema� para �l. De esos que 15 segundos antes dijo que no ten�a.Feij�o tampoco mueve ficha, porque est� m�s c�modo as�, llen�ndose de razones para cambiarlo todo sin mancharse de �sanchismo�, si llega a La Moncloa. �l y S�nchez comparten una cosa: los dos se dan por imposibles el uno al otro. Y el gallego desconf�a demasiado del madrile�o como para sentarse a negociar sin la mano en la cartera. Por eso no reta a S�nchez a llamarlo. No vaya a ser que lo haga.Lo m�s desolador de todo es que el pacto de Estado ya est� escrito. Tanto el Gobierno como el PP han presentado sendos planes contra los incendios, y s�lo har�a falta priorizar el m�nimo com�n, ya que comparten muchas medidas. Pero muchas. Por ejemplo: m�s fondos para prevenci�n durante todo el a�o, incentivos al mantenimiento de la actividad econ�mica en el monte, impulso a la ganader�a extensiva y al pastoreo, m�s dinero para las zonas arrasadas, un refuerzo de los sistemas de detecci�n temprana y mejorar la capacidad operativa de los servicios de emergencia. Entre otras.Pero no habr� pacto de Estado porque esto del frentismo populista -que Abascal defini� magistralmente as�: �Si S�nchez dice '�viva Espa�a!' Nosotros respondemos '�mentira!'�- ya no hay quien lo arregle. Los minutos de la basura de la legislatura nos est�n dejando ese regusto decadente y contumaz: si ahora no hay consenso, nunca lo habr�. No antes de que las urnas repartan cartas de nuevo, en 2027.Si, en plena emergencia nacional de incendios, el presidente ni siquiera va a descolgar el tel�fono para llamar al l�der de la oposici�n y ponerse manos a la obra, �cu�ndo? Ese sinsentido gestor da la medida de hasta d�nde ha avanzado la destrucci�n de la institucionalidad como pilar de carga de la convivencia.Y eso que la coordinaci�n entre administraciones est� siendo la adecuada. Los ministerios y las comunidades aut�nomas se suministran todos los recursos requeridos contra los incendios sin menguar la solidaridad por intereses pol�ticos. Ellos s�, sin siglas. Pero toda esta colaboraci�n debida y fluida entre los gobiernos regionales -hoy los consejeros se re�nen con el ministro Fernando Grande-Marlaska- no se traduce, aguas arriba, en ni un s�lo avance para articular un pacto de Estado duradero y suficientemente financiado, de cara a los pr�ximos a�os, que se prev�n a�n m�s incendiarios (en t�rminos clim�ticos). En medio del bucle de �relatos�, �marcos�, �focos� y dem�s menudencias l�quidas, las posibilidades de que S�nchez y Feij�o se sienten a pactar un m�nimo com�n contra el fuego son cercan�simas a cero.No habr� pacto de Estado. Ni siquiera en este verano de r�cords, ceniza y humo. El fuego asedia ahora �vila, Madrid y Castell�n, atraviesa el valle del terror del Ti�tar, los piornales de Gredos, vuela sobre los matorrales de La Vall d'Uix�, chamusca bosques y montes, asuela urbanizaciones y fincas y no entiende de fronteras provinciales, pero no puede franquear el �muro� que divide el Hemiciclo.Y luego se quejan del desprestigio de la pol�tica y que si viene el lobo de la antipol�tica. Ya.DOS MODELOS COMPATIBLES... SI LOS DOS CEDENBasta introducir el plan del Gobierno contra la emergencia clim�tica y el plan del PP contra los incendios en un comparador de documentos para sacar una triste conclusi�n: no tienen excusas para no pactar. Hay �bastantes puntos de coincidencia�, aunque �difieren en el diagn�stico pol�tico y en el �nfasis�. Hay ocho bloques �compatibles� de medidas, pero el PSOE plantea combinar la adaptaci�n al cambio clim�tico con la gesti�n forestal y el PP pone mucho m�s �nfasis en la gesti�n del monte. Conclusi�n: no me chilles, que no te veo.Seguimos con 7 hidroaviones y no 10El 6 de julio, el Centro de Coordinaci�n de la Informaci�n sobre Incendios se quej� a las comunidades aut�nomas de la falta de hidroaviones de �lite (conocidos como FOCA) operativos por culpa de las aver�as. En vez de 10, s�lo hab�a siete. �La flota es cada vez m�s antigua (contando con aeronaves con m�s de 40 a�os)� y Defensa tarda mucho en arreglarlos, lamentaba. Tres semanas despu�s, la cifra nacional no ha mejorado. Ayer estaban desplegados nueve hidroaviones de �lite FOCA: siete del Ministerio de Transici�n Ecol�gica y dos de �apoyo internacional�.