Correr la millaEl 'lawfare' ser� 'lawfare' mientras enjuicie a una corrupci�n de progreso. Despu�s volver� a ser sencillamente JusticiaActualizado Martes,
julio
23:01Audio generado con IAEl peri�dico que dedic� 169 portadas a Camps por haberse comprado tres trajes se muestra muy alarmado por el lawfare. Corrijo, lo que le preocupa no es el lawfare sino que la gente empieza a creer que la Justicia es una continuaci�n de la pol�tica por otros medios. Algo habr�n hecho los jueces si los ciudadanos empiezan a tener un opini�n negativa del poder judicial; porque lo que est� descartado es que la persistente campa�a de descr�dito que el Gobierno dirige contra la judicatura haya tenido alguna responsabilidad en ello. Creo que se est� haciendo una lectura algo retorcida de las encuestas. Despu�s de haber sobredimensionado durante a�os la capacidad de manipulaci�n de la derecha sobre la psicolog�a social, ahora hay que despreciar los efectos de la propaganda. Me explico: cualquier desviaci�n reaccionaria de la sociedad se considera un estado inducido. Por eso, los brotes de conservadurismo han de combatirse mediante una decidida intervenci�n medi�tica, un saneamiento de la conversaci�n p�blica que depure las toxinas que envenenan a la poblaci�n. En cambio, las sospechas del paisanaje ante la Justicia se basar�an en el puro instinto. Nacer�an de una percepci�n natural, una intuici�n quiz�s algo exagerada pero bien dirigida. As� que, en este caso, lo que se requiere es, primero, una decidida autocr�tica por parte de los jueces y, luego, las consiguientes reformas del poder judicial, dise�adas por el poder ejecutivo. Esta l�gica torturada invita a la confusi�n: uno no se aclara acerca de qu� pulsiones sociales merecen atenci�n y cu�les necesitan reeducaci�n. Conviene, por tanto, dilucidar cu�ndo una encuesta se convierte en argumento de autoridad y cu�ndo en el reflejo de una hipnosis. �Se puede inocular el virus de la sospecha de forma artificial o el cuerpo social sabe bien olfatear cuando algo huele a podrido en Dinamarca? �El ciudadano ve espejismos racistas en su barrio pero es capaz de analizar con g�lido criterio los autos judiciales? La respuesta es que no hay una respuesta concreta, porque la l�gica imperante es la de la sociolog�a de la oportunidad. El lawfare ser� lawfare mientras enjuicie a una corrupci�n de progreso. Despu�s volver� a ser sencillamente Justicia.
