El 27 de septiembre próximo el juez Juan Carlos Peinado pondrá punto final a su trayectoria como juez, al cumplir ese día los 72 años, edad de jubilación forzosa en la carrera judicial. Quedan tres meses, pues, para el acontecimiento y es improbable que Peinado reciba sanción por su última salida de tono antes de despedirse de su juzgado, tras dos años y medio de polémica instrucción contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. PublicidadLa Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido este lunes enviar al Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del pasado sábado del juez Peinado en el que retiraba el pasaporte a Begoña Gómez, en lo relativo a este pasaje sobre los escoltas policiales a su servicio: "Lo que no cabe duda es que, esos agentes en un momento determinado, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, sean precisamente quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo, para facilitar esa fuga, que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia".La Comisión Permanente, el órgano de poder del CGPJ, se ha vuelto a dividir entre conservadores y progresistas y ha sido el voto de calidad de la presidenta Isabel Perelló el que ha decantado la decisión final de llevar a la autoridad disciplinaria el auto de Peinado, por si esas palabras sobre la Policía pudieran constituir una "falta grave de desconsideración" prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Los conservadores creen que solo la Audiencia Provincial puede corregir al juez, y los progresistas consideran que en esas palabras de Peinado puede haber una falta grave por las sospechas que vierte respecto a la Policía.Pero este movimiento desde el CGPJ tiene escasa fuerza para acabar sancionando al polémico juez Peinado. Para empezar, por los plazos tan ajustados, ya que una vez jubilado, decaería la sanción y la responsabilidad del magistrado, según indican fuentes del CGPJ. También son significativos los antecedentes, ya que el Promotor de la Acción disciplinaria, Ricardo Conde, ha propuesto el archivo de todas las quejas y denuncias contra Peinado durante estos dos años y medio de instrucción de la causa, que ha concluido con el procesamiento de la esposa del presidente del Gobierno. PublicidadLa autoridad disciplinariaEl Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ es el encargado de instruir los procedimientos de investigación interna ante quejas contra jueces; primero con unas diligencias informativas, que es lo que le ha ordenado la Comisión Permanente este lunes. Y si percibe indicios de posible comisión de infracción por parte del juez Peinado tendrá que abrir un procedimiento disciplinario, un expediente, para cuya tramitación tiene un año. Al término de esa fase, propondrá el archivo o la sanción. En cambio, para la fase preliminar, la de las diligencias informativas, la Ley del Poder Judicial no establece plazo alguno. ¿Qué ha hecho hasta ahora el Promotor, Ricardo Conde? El CGPJ abrió diligencias informativas ante media docena de quejas que le llegaron el año pasado contra el juez Peinado, en relación a la instrucción de la causa contra Begoña Gómez y el procedimiento archivado por presunta malversación contra un alto cargo del equipo del alcalde Almeida por un contrato a la editora de Okdiario. En el primer caso, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentó dos denuncias en el CGPJ contra Peinado en el marco de su declaración ante el magistrado y el suplicatorio de este para que el Supremo investigara al ministro por presuntamente haber mentido durante aquel interrogatorio, en abril de 2025. El tono y los reproches de Peinado hacia Bolaños inspiró las quejas de este. Además, dos ciudadanos particulares presentaron quejas también respecto a la instrucción del caso que afecta a Begoña Gómez.PublicidadLas otras diligencias informativas contra el juez Peinado se debieron al presunto error del juez en el procedimiento judicial contra Alfonso Sánchez Vicente, gerente de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) por supuesta malversación en la adjudicación de un contrato a la editora de Okdiario para que organizara por 72.600 euros unas charlas sobre movilidad sostenible. El caso fue finalmente archivado por un presunto error del juez Peinado, que instruía la denuncia de Podemos, a la que se adhirió Más Madrid. En este sentido, esta formación y el diputado socialista Guillermo Hita presentaron quejas en el CGPJ.Otros dos particulares presentaron queja a raíz de varias informaciones periodísticas sobre supuestas irregularidades en una parcela propiedad del magistrado Peinado, que llevaron a los denunciantes a considerar que este había infringido los principios de ética judicial.La tardanza del PromotorTras cuatro meses, Ricardo Conde propuso archivar todas las quejas contra Peinado, pero la Comisión Permanente le ordenó investigar más en el caso de Bolaños. Respecto a las diligencias abiertas ante las quejas de Más Madrid y del diputado Hita, el CGPJ aún no se ha pronunciado sobre si admite la propuesta de archivo o le ordena seguir investigando. Respecto a las quejas de los particulares, la Permanente estuvo de acuerdo con el Promotor en que había que archivarlas al observar que la Comisión Disciplinaria "tiene vedado valorar cuestiones jurisdiccionales o revisar las resoluciones que puedan dictar los Juzgados". Precisamente la semana pasada, Ricardo Conde volvió a proponer al CGPJ el archivo de las diligencias informativas abiertas tras las dos denuncias del ministro Bolaños. El aval al juez PeinadoDesde que empezó la causa contra Begoña Gómez, en abril de 2024, ante una denuncia del pseudosindicato ultra Manos Limpias por una serie de recortes de prensa, incluida alguna noticia falsa, el juez Juan Carlos Peinado ha ido improvisando autos y providencias en una instrucción cuanto menos extravagante. Y aunque la Audiencia Provincial de Madrid ha corregido algunas de sus decisiones, lo cierto en que en líneas generales ha avalado su investigación. "Falta de motivación suficiente" ha sido el motivo recurrente por el que la Audiencia de Madrid ha corregido a Peinado; son motivos formales más que de contenido judicial lo que ha movido al órgano superior a dar la razón a Begoña Gómez y al resto de investigados en sus correspondientes recursos. Pero la causa, tras dos años y medio, ha avanzado hasta donde el juez instructor parece que quería llegar: al juicio por jurado popular de la esposa del presidente del Gobierno, a la que cita este miércoles para que le entregue el pasaporte.