¿Merece el juez Juan Carlos Peinado ser sancionado? Esa cuestión ha dividido a los jueces. La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunió ayer por la mañana para debatir sobre las cinco quejas que pesan sobre Peinado, instructor del caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.Tras tres horas de deliberación, la comisión permanente, el principal órgano de gobierno de los jueces, no logró llegar a un acuerdo sobre esta cuestión y se emplazó “a los próximos días” para seguir debatiendo sobre el asunto.El promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, ha informado a favor del archivo de las quejasUna cuestión que es conflictiva desde el primer momento. El pasado 21 de junio, los jueces ya estudiaron en una reunión extraordinaria la posibilidad de sancionar a Peinado. El encuentro se produjo después de que el magistrado, titular de la plaza número 41 de la sección de instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, dictase un auto acordando imponer medidas cautelares contra Gómez como la retirada del pasaporte, la prohibición de viajar al extranjero y la obligación de que la esposa del presidente del Gobierno se presentase cada quince días en sede judicial.Pero no fue la dureza de esas medidas, que ya retiró la Audiencia Provincial de Madrid la semana pasada, lo que provocó la apertura de diligencias informativas contra Peinado. El magistrado exponía en ese auto que el hecho de que Gómez esté custodiada por agentes de las fuerzas de seguridad del Estado no garantizaba que la esposa del presidente no huyera al extranjero. Eso irritó al Sindicato Unificado de Policía, que planteó una queja contra el juez.Ya en esa primera reunión, celebrada de urgencia un domingo, de la comisión permanente, compuesta por ocho magistrados, el acuerdo fue imposible. El lunes siguiente, el órgano volvió a reunirse, pero las cosas seguían en empate y, al final, se optó por una decisión salomónica: mandar el expediente al promotor de acción disciplinaria, Ricardo Conde, para que fuera este quien decidiera si las expresiones de Peinado sobre la policía merecen o no una sanción.Conde estudió los expedientes y se mostró a favor de archivar esa queja. También planteó dar carpetazo a otras cuatro diligencias informativas abiertas contra Peinado como consecuencia de las quejas formuladas por el ministro de Justicia, Félix Bolaños; el grupo municipal Más Madrid y el diputado socialista Pedro Guillermo Hita; la asesora de la mujer del presidente del Gobierno Begoña Gómez, Cristina Álvarez, y un particular.Pese a la propuesta de archivo de Conde, tampoco ayer hubo acuerdo. La comisión permanente se ha emplazado a reunirse de nuevo para tratar de encontrar una respuesta a la pregunta de si Peinado debe o no ser sancionado por la presunta comisión de una falta grave en el ejercicio de sus tareas que puede castigarse con una multa de 501 a 6.000 euros, la suspensión temporal de funciones o el traslado forzoso. Lo único que puede preocupar ahora a Peinado, que se jubila en septiembre, es la posible multa.Licenciada en Derecho (UB) y en Periodismo (URL). Graduada en Estudios Literarios (UB). Máster AGT (Esade). Redactora de Cultura de La Vanguardia