JuicioEl tribunal rechaza la solicitud de la fiscal y las defensas de no admitir los cambiosDavid S�nchez, durante su declaraci�n en el juicio.EFEActualizado Jueves,
junio
20:30Audio generado con IADavid S�nchez P�rez-Castej�n ya no se enfrenta solo a tres a�os de prisi�n, sino a seis. As� se desprende de las modificaciones del escrito de acusaci�n que presentaron ante la Audiencia de Badajoz las siete acusaciones populares personadas, una vez terminada la fase de prueba del juicio al hermano del presidente del Gobierno, al ex l�der del PSOE en Extremadura Miguel �ngel Gallardo y a otros nueve acusados.Cuando llegaron a juicio, las acusaciones populares fueron obligadas a presentar un escrito de acusaci�n conjunto bajo la direcci�n de Manos Limpias. Pidieron para el hermano del presidente un total de tres a�os de prisi�n. Sin embargo, este jueves tuvieron ya libertad de intervenir de forma independiente y solo Manos Limpias mantuvo la petici�n de tres a�os. Las otras seis acusaciones doblaron la cifra: Hazte O�r, Abogados Cristianos, Vox, Liberum, Iustitia Europa y Partido Popular.Todas ellas reclaman dos a�os de c�rcel para David S�nchez por tres delitos de prevaricaci�n cometida mediante un tr�fico de influencias. Corresponden a la creaci�n de su plaza en la Diputaci�n de Badajoz, a la modificaci�n a su gusto del puesto de trabajo y a la contrataci�n como ayudante de un amigo que hasta entonces era asesor en La Moncloa.La modificaci�n de las peticiones con las que se llega a juicio suele ser �gil; en ocasiones no hay cambio alguno. El jueves por la tarde hubo numerosos cambios y el tr�mite fue muy largo.Todas las defensas mantuvieron sus peticiones de absoluci�n. La �nica modificaci�n prevista entre ellas era de la defensa del herman�simo, que el primer d�a de juicio anticip� que plantear�a de forma subsidiaria que le aplicasen a David S�nchez el �error de prohibici�n�. Eso supon�a aceptar que se cometi� un delito por parte de otros, pero que �l no tuvo forma de saberlo. Este jueves, el letrado Emilio Cort�s rectific� y comunic� al tribunal que no iba a plantear esa tesis.La Fiscal�a tambi�n pidi� la absoluci�n de todos y, cuando el tribunal estaba a punto de dar por terminada la sesi�n, a�adi� algo m�s: pidi� a los magistrados que no admitieran la modificaci�n de los escritos de acusaci�n, al estimar que era de tal calado, en hechos y delitos, que supon�a una indefensi�n para los acusados. �No se pueden aceptar los escritos, tan solo el de Manos Limpias�. Las defensas se adhirieron y pidieron al menos un plazo de varios d�as para estudiar los cambios.El tribunal, tras deliberar, deneg� todo, al estimar que los cambios no eran sustanciales: apenas se tocaban los hechos y los delitos manejados eran los mismos que al inicio.El cambio m�s llamativo afectaba a S�nchez. El tribunal le hab�a retirado por prescripci�n el primer delito -aceptaci�n de un nombramiento ilegal-, por el que solo se le ped�a una multa. El jueves las acusaciones dieron la vuelta a la situaci�n y calificaron esos mismos hechos de forma m�s grave: participaci�n en la prevaricaci�n con tr�fico de influencias. Ah� ya no hab�a prescripci�n y le a�ad�an dos a�os a la petici�n de c�rcel. El juicio se reanudar� el lunes con los informes finales en que las partes desarrollar�n lo anunciado ayer.
