El Tribunal de la Audiencia de Badajoz que enjuicia a David S�nchez P�rez-Castej�npor su presunto 'enchufe' en la Diputaci�n en el a�o 2017 ha resuelto este lunes exculpar al m�sico de uno de los delitos por los que ha sido procesado. La Audiencia le ha exculpado del delito de aceptaci�n de nombramiento ilegal, uno de los tres por los que hasta ahora estaba acusado y el m�s leve de ellos. Los otros dos delitos que se le imputan, tr�fico de influencias y prevaricaci�n, siguen adelante y se le reclama un a�o y medio de c�rcel.La eliminaci�n de este delito se hab�a pedido el jueves en la fase de cuestiones previas, sobre las que ha resuelto esta ma�ana el tribunal. Los magistrados no han admitido la cuesti�n general que ped�a la defensa del hermano del presidente del Gobierno de que se anulara el juicio al ser el resultado de una "investigaci�n prospectiva".La fiscal del caso se hab�a adherido a la petici�n de la defensa de declarar que ese delito leve estaba prescrito, puesto que "est� tipificado no con inhabilitaci�n", sino con una pena de multa de tres a ocho meses" y por tanto "debe prescribir al a�o". La decisi�n no implica que su nombramiento no fuera delictivo y, de hecho, la acusaci�n por ello se mantiene para otros acusados.Por otra parte, la sala ha acordado tambi�n no juzgar al expresidente de la Diputaci�n de Badajoz Miguel �ngel Gallardo, por la contrataci�n en la instituci�n del exasesor de Moncloa y amigo de David S�nchez, Luis Carrero.De esta forma Gallardo no ser� juzgado por este delito, tal y como ped�a su abogado, "toda vez que dicho acusado no fue informado" de estos delitos, "ni o�do en declaraci�n en fase de instrucci�n en calidad de investigados, ni tampoco descritos como hechos punibles en el auto de procedimiento abreviado", por lo que el tribunal considera que se trata de "una acusaci�n sorpresiva"."Por tanto, expulsamos del �mbito subjetivo del enjuiciamiento el an�lisis de dicha presunta participaci�n", ha se�alado Patrocinio.Finalmente, el tribunal admite las pruebas documentales propuestas por las partes del caso "sin perjuicio de la valoraci�n que se realizar� en sentencia de todos los elementos que han sido aportados, y adem�s, desestima todas las dem�s cuestiones planteadas por las partes, algo que se razonar� en la sentencia.Tras resolver las cuestiones previas planteadas por los abogados de la defensa, el juicio ha continuado en la Audiencia Provincial de Badajoz con las pruebas testificales.