La mayoría de las acusaciones populares han elevado hasta los seis años de prisión su petición de cárcel para el hermano de Pedro Sánchez en el juicio por el presunto amaño de su plaza en la Diputación de Badajoz. Así lo han comunicado tras las declaraciones de los acusados. Han presentado dos escritos de acusación definitivos diferentes en torno a los que unas y otras se han ido sumando. Ambos escritos modifican a la alta sus conclusiones y doblan la petición de cárcel de tres años con la que empezaron el juicio para David Sánchez. Para el exlíder del PSOE, Miguel Ángel Gallardo, elevan también hasta cuatro años de cárcel su petición de condena. El primer escrito lo ha presentado Hazte Oír y a él se han adherido Abogados Cristianos y Iustitia Europa. El segundo escrito lo ha presentado el PP y se han adherido Vox y la asociación Liberum. Por diferentes vías llegan a las mismas peticiones de pena. Manos Limpias es la única de las acusaciones populares que se ha mantenido con la petición de pena original, aunque admitiendo el recorte que ya hizo el tribunal al empezar el juicio, cuando declaró prescrito el delito leve de aceptación de nombramiento ilegal del que se acusaba a David Sánchez. Este delito solo contemplaba pena de multa. Manos Limpias también asume la rebaja que el tribunal aplicó al exlíder del PSOE de Extremadura, que en su caso sí fue de una cantidad de un año y medio (de los tres años que se le pedían). El motivo fue que no pudo defenderse durante la instrucción de uno de los delitos de los que se le acusaba. En concreto, era lo que tenía que ver con la creación de una nueva plaza en la Diputación para un amigo de David Sánchez que había sido asesor en Moncloa. Estos hechos afloraron después de que Gallardo declarase como imputado y, por lo tanto, nunca pudo defenderse porque nadie le llegó a preguntar por ello. Las modificaciones de las penas han provocado la protesta enérgica de la Fiscalía -que pide la absolución de todos los acusados- y las defensas. La representante del ministerio público ha denunciado que las acusaciones "han añadido delitos nuevos". "No se puede. Vulnera lo previsto en la ley. No deben ser admitidas", ha reclamado al tribunal. El abogado de Gallardo ha criticado que uno de los nuevos escritos parece el "libro rojo de Mao", en alusión a que está lleno de anotaciones al margen, y ha solicitado hasta 10 días de aplazamiento para preparar la defensa ante lo que han entendido como unos nuevos hechos. El abogado de David Sánchez ha pedido al tribunal que rechace estas modificaciones, apelando a su indefensión. El tribunal ha dado un turno de réplica a las acusaciones, que han negado los argumentos de las defensas y han descartado la indefensión. Han citado resoluciones del Tribunal Supremo que avalan esta posibilidad de modificar la pena. Añaden que todos los escritos de acusación son siempre provisionales hasta este momento del juicio. El tribunal que preside José Antonio Patrocinio se ha retirado a deliberar durante cerca de 15 minutos y a su regreso ha considerado, tras estudiar los escritos, que las acusaciones no han modificado sustancialmente los hechos en contra de lo que alegaban las defensas. En ese sentido, los jueces han aceptado la petición de rechazar de plano las modificaciones. Sí ha aceptado suspender el juicio, pero no los 10 días que pedía el abogado de Gallardo, sino hasta el próximo lunes a las 9.30 horas. La semana que viene, por tanto, los abogados de los acusados tendrán que defenderse de los nuevos escritos y las nuevas peticiones de pena presentadas. Este caso aborda tres cuestiones: el presunto amaño de la plaza de David Sánchez entre 2016 y 2017, el cambio de nombre de ese puesto en 2022 para supuestamente adaptarlo a las preferencias personales del hermano de Sánchez y la contratación en 2024 de un amigo suyo también en la Diputación de Badajoz. El escrito que ha presentado Hazte Oír pivota en torno a los delitos de prevaricación administrativa, es decir, dictar resoluciones injustas a sabiendas, y tráfico de influencias, es decir, usar la influencia o el cargo para conseguir un beneficio. Hazte Oír, Abogados Cristianos y Iustitia Europa acusan a David Sánchez en los tres bloques y le piden dos años de cárcel por cada bloque (hasta el total de 6 años). A David Gallardo le piden dos penas de dos años de prisión cada una (hasta el total de cuatro años). Para el amigo que fue contratado en 2024, Luis Carrero, solicitan un año y medio de cárcel. Además, reclaman que se les imponga una multa equivalente al doble del beneficio económico obtenido. En el banquillo de los acusados se sientan otros ocho procesados, cargos de la Diputación de Badajoz que tramitó los nombramientos y el cambio de nombre con el que las acusaciones creen que le crearon un puesto nuevo a David Sánchez de manera encubierta. Para todos ellos el escrito de Hazte Oír pide penas de entre un año y un año y medio de cárcel. El escrito del PP al que se ha adherido Vox, pide seis años de cárcel para David Sánchez, cuatro para Gallardo y dos para Carrero. Para todos los demás, penas de inhabilitación. La mayoría de las acusaciones populares han elevado hasta los seis años de prisión su petición de cárcel para el hermano de Pedro Sánchez en el juicio por el presunto amaño de su plaza en la Diputación de Badajoz. Así lo han comunicado tras las declaraciones de los acusados. Han presentado dos escritos de acusación definitivos diferentes en torno a los que unas y otras se han ido sumando. Ambos escritos modifican a la alta sus conclusiones y doblan la petición de cárcel de tres años con la que empezaron el juicio para David Sánchez. Para el exlíder del PSOE, Miguel Ángel Gallardo, elevan también hasta cuatro años de cárcel su petición de condena.