PUBLICIDADE Leitura, no entanto, é que, uma ação militar norte-americana no país, a exemplo do que ocorreu na Venezuela, seria improvável Placa pichada com sigla de facção criminosa no Sul Fluminense — Foto: Gabriel de Paiva/Agência O Globo/07/08/2025 RESUMO Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você GERADO EM: 28/05/2026 - 22:47 Decisão dos EUA de rotular PCC e CV como terroristas gera críticas e preocupações no Brasil Especialistas criticam a decisão dos EUA de classificar o Comando Vermelho e o PCC como grupos terroristas, apontando riscos à soberania brasileira e impactos econômicos. Enquanto acreditam que uma intervenção militar é improvável, a medida pode afetar empresas brasileiras e agravar tensões diplomáticas. A classificação é vista como inadequada, pois as facções visam lucro, não objetivos políticos ou religiosos. CLIQUE E LEIA AQUI O RESUMO Especialistas ouvidos pelo GLOBO após o anúncio de que os Estados Unidos passariam a classificar o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital (PCC) como terroristas ecoaram a avaliação do governo brasileiro e defenderam que a medida pode, sim, trazer riscos à soberania nacional. A leitura, no entanto, é que, uma ação militar norte-americana no país, a exemplo do que ocorreu na Venezuela, seria improvável. Em tese, a designação abre brecha para que agentes dos EUA, sejam membros das Forças Armadas ou de órgãos de Inteligência como a CIA, possam atuar no Brasil sob o pretexto de combater diretamente as quadrilhas agora tidas como terroristas. Além disso, a medida prevê sanções, inclusive econômicas, a empresas e indivíduos que, mesmo inadvertidamente, possam ser relacionados às facções. Apesar de oferecer precedente para o uso de instrumentos jurídicos, econômicos e até militares de combate ao terrorismo contra essas organizações por parte dos Estados Unidos, o professor Guilherme Casarões, da Florida International University, acredita que ela acaba sendo inócua para o combate direto às facções. — Ela (a classificação) não traz nenhuma solução concreta para lidar com as facções, mas abre a possibilidade de uma interferência unilateral dos EUA em território brasileiro. ‘Não faz sentido’ Para o pesquisador e especialista em Segurança Pública Roberto Uchôa, a classificação já era prevista e se insere no contexto recente de pressões geopolíticas americanas sobre países da América do Sul. Ele avalia, no entanto, que a adoção do termo para se referir aos grupos criminosos brasileiros não é adequada, uma vez que se tratam de organizações voltadas ao lucro. — Isso já aconteceu com a Colômbia, com a Venezuela, com o México — enumera Uchôa, citando casos de países onde facções também passaram a ser tratadas como terroristas pelos EUA. — Mas não faz sentido, pois, apesar de PCC e CV serem organizações que atuam com violência, com controle de território e infiltrações em mercados, elas são voltadas para o lucro, não a derrubar o Estado ou lutar contra ele, muito menos movidas por questões políticas, ideológicas ou religiosas. Já o especialista em Relações Internacionais e pesquisador da Universidade estadual do Rio (Uerj) Jhonattan Mattos destaca que a decisão dos EUA coloca o Brasil em uma “situação de vulnerabilidade”, já que uma nação estrangeria poderia “intervir em nossos assuntos internos”. Ele opina que, por ora, “não há muito a ser feito”, e pondera que o caminho é negociar diplomaticamente as circunstâncias da atuação dos Estados Unidos. Mattos frisa ainda que os primeiros efeitos podem ser sentidos em especial na seara econômica: — As empresas brasileiras podem ser taxadas de financiadoras do terrorismo e ficarem restritas no mercado internacional. Por fim, em última instância, podem usar desse status para declarar uma invasão em nome do combate ao terrorismo. ‘Não é um país pequeno’ Ghunter Rudzit, professor de Relações Internacionais da ESPM, enxerga com ceticismo a hipótese de uma ação militar dos EUA no Brasil, a despeito da classificação das quadrilhas como terroristas. Ele também acredita que, embora a medida não tenha, neste momento, “impacto direto na soberania do Brasil”, há o risco de que instituições financeiras nacionais acabem afetadas: — Eu não vejo (possibilidade) de nenhuma ação militar contra essas organizações aqui porque o Brasil não é um país pequeno, um país qualquer. Vejo o sistema financeiro nosso tendo as maiores consequências. As instituições financeiras brasileiras que atuam nos EUA terão, segundo o professor, que “ter um cuidado redobrado de quais são os seus clientes”. Rudzit destaca, por exemplo, o fato de a decisão dos Estados Unidos ter sido tomada no mesmo dia que foi às ruas uma operação que se desdobrou da Carbono Oculto, que havia descoberto conexões do PCC com a Faria Lima, coração financeiro do país. A ação, frisa, reforça o quanto fintechs e entidades similares “estão ligadas ao crime organizado, principalmente o PCC”. Após o governo americano divulgar a nota anunciando a decisão, o Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) disse que considera a classificação uma “decisão soberana do governo norte-americano”, mas lamentaou que o tema “tenha sido capturado pela disputa eleitoral”. A entidade acrescentou que a medida foi “incentivada como solução de um problema bem mais complexo, sem considerar os riscos de saídas unilaterais de outras nações para uma economia do porte da brasileira”. (*Estagiário sob supervisão de Luã Marinatto)