Carlota Guindal, Leonor Mayor Ortega 27/05/2026 06:00 Actualizado a 27/05/2026 07:23 Cuando la Policía entró en el despacho de Julio Martínez Martínez el 11 de diciembre del 2025 encontró la puerta para cerrar el círculo al caso Plus Ultra. A lo largo de los meses anteriores aparecieron algunas referencias deslavazadas a Whathefav, la empresa de las hijas del expresidente del Gobierno. Sin embargo, fue al ver las facturas de Análisis Relevante a José Luis Rodríguez Zapatero cuando lo entendieron todo.De lo que se desprende de los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía es que, a lo largo de un año, los agentes pasaron de participar en una investigación francesa de una red de blanqueo de capitales, a destapar un presunto fraude con el dinero público del rescate de Plus Ultra y de ahí encontrarse nada más y nada menos que con un expresidente del Gobierno.Plus Ultra pagaba 6.000 euros al mes a Análisis Relevante por “un informe mensual de tema político”Hasta que la Policía registró el despacho de Julio Martínez, la tesis de la Fiscalía y de los investigadores es que era este quien ejerció ciertas influencias en el Gobierno para lograr que se concediera un rescate a la aerolínea por 53 millones de euros.Habían descubierto por el análisis de las conversaciones de un empresario venezolano, Danilo Diazgranados, y un abogado español, Miguel Palomero, que Martínez era su contacto en las negociaciones para lograr el dinero del Gobierno.Al identificar a Martínez detectaron su sociedad Análisis Relevante. Recibía dinero del magnate venezolano y además de Plus Ultra. A su vez, Diazgranados tenía transferencias a Whathefav –20.000 euros que la Fiscalía considera “presuntas gratificaciones”–. Salían nombres, empresas, pagos, pero sin poder atar nada más. Cuando la UDEF certificó que Zapatero era el principal y prácticamente único proveedor –junto a la empresa de sus hijas– de Análisis Relevante, la investigación subió un escalón. En febrero, la UDEF ya dio el primer paso de poner al expresidente como “líder” de una red de influencias, lo que llevó tres meses después al registro de su despacho.Además, en el registro realizado en las dependencias de Martínez se hallaron varios contratos que estrecharon el círculo sobre Zapatero. El primero, firmado entre Plus Ultra y Martínez, estipulaba que el presunto testaferro del expresidente cobraría un 1% del dinero del rescate de la aerolínea. Ese contrato se firmó antes de que se produjera el rescate, que se elevó a 53 millones de euros.Otros tres contratos, firmados en este caso entre Plus Ultra y la sociedad de Martínez, Análisis Relevante, establecían que la aerolínea pagaría 6.000 euros al mes a cambio de la entrega de “un informe mensual sobre las claves de la situación política, económica y social en el mundo, especialmente lo ocurrido en España y Latinoamérica”.Esos informes no están recogidos en el sumario que se ha levantado, aunque algunas informaciones apuntan a que son inconsistentes. El propio Zapatero reconoció en el Senado que hacía informes para Análisis Relevante y que algunos “eran orales”.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusosLicenciada en Derecho (UB) y en Periodismo (URL). Graduada en Estudios Literarios (UB). Máster AGT (Esade). Redactora de Cultura de La Vanguardia