José Luis Rodríguez Zapatero está siendo investigado principalmente por dos motivos. El primero es tráfico de influencias por la presunta facilitación del rescate con dinero público de la aerolínea Plus Ultra. El segundo, recibir dinero procedente de actividades ilícitas a través de un entramado de empresas interpuestas.A continuación detallamos cómo, según el auto del juez José Luis Calama, estos hechos se desarrollaron a lo largo del tiempo, quiénes componían la trama y cómo circulaba el dinero.Las fechas: dos líneas paralelasPara entender cómo, según el juez, llegó a cometer esos delitos, las fechas son determinantes. Los hitos que el magistrado recoge en su auto revelan dos flujos de dinero en paralelo: el del dinero público hacia la aerolínea (con escasa actividad comercial en rutas con República Dominicana, Venezuela, Ecuador y Perú) y el de los pagos privados de Plus Ultra a la consultora Análisis Relevante SL y de esta a Zapatero. Unos pagos que, según el juez, sirvieron para que Zapatero ejerciera su influencia sobre el Gobierno y facilitara el rescate. La siguiente cronología recoge ambas líneas.La red del amigo de ZapateroCon esas fechas en mente, es posible empezar a deshacer la madeja que componen empresas reales, sociedades pantalla, negocios lícitos, contratos firmados cuyo cumplimiento se desconoce y acuerdos opacos. Este tipo de redes se diseñan precisamente para dificultar el rastreo del dinero: el auto menciona más de 40 empresas, unos 110 movimientos de dinero y 60 personas.Para entender la trama hay que identificar primero el origen del dinero, quién lo recibe y canaliza, y cómo llega al entorno de Zapatero y a sus hijas. De ahí se podrán explicar en detalle los flujos.El origen del dineroPlus Ultra pagó más de cinco millones de euros a empresas controladas o vinculadas al empresario Julio Martínez Martínez entre 2020 y 2025. Martínez es amigo personal de Zapatero: ambos han admitido que salían a menudo a correr juntos hasta que, en diciembre, la policía detuvo a Martínez.La empresa más relevante de las que recibieron dinero de la aerolínea es Análisis Relevante. El primer pago de Plus Ultra a esa consultora data del 5 de noviembre de 2020: 6.050 euros (5.000 más IVA), primer tramo de un contrato de 12 meses. El juez destaca expresamente esa fecha: el pago se produjo un día después de que los investigados hablaran, en conversaciones intervenidas por la policía, de una reunión “clandestina” con un contacto de la SEPI, la sociedad estatal que gestiona la participación del Estado en empresas españolas.Análisis Relevante SL no es una empresa más de Martínez contratada por Plus Ultra: es la que contrata a Zapatero y a la empresa de sus hijas alrededor de las fechas del rescate de la aerolínea.Los beneficiariosWhathefav. La empresa de marketing de las dos hijas de Zapatero es una de las principales beneficiarias de los pagos de Análisis Relevante con dinero, según el auto, procedente de Plus Ultra.La relación entre ambas empresas empieza antes de que Análisis Relevante tuviera ningún ingreso documentado de Plus Ultra: el primer pago es de junio de 2020, siete semanas antes del contrato entre la aerolínea y la consultora. Es decir, el amigo de Zapatero ya contrataba los servicios de las hijas antes de cobrar de Plus Ultra.WTF recibe también de otra sociedad de Martínez, Inteligencia Prospectiva SL. El magistrado define esta empresa como “una sociedad carente de actividad real” y que podría ser la puerta de entrada en España de fondos procedentes del extranjero.Zapatero. ¿Y el expresidente? La forma más directa en la que aparece en el auto es como receptor de pagos: según el juez, recibió entre 418.000 y 490.000 euros de Análisis Relevante (la horquilla se debe a que el auto maneja distintas fuentes para el cálculo). El primer rastro en su cuenta bancaria data del 11 de marzo de 2021, dos días después de la aprobación del rescate de Plus Ultra y una semana antes de que la aerolínea recibiera el primer tramo de dinero público.En el entramado de empresas, sin embargo, Zapatero consta casi siempre de forma indirecta: no administra sociedades ni acude en persona a reuniones. Según el juez, “su liderazgo no se manifiesta de forma formal o pública, sino a través de su capacidad de dirección, coordinación y supervisión, evitando en lo posible la ejecución directa de las gestiones más comprometidas”.Su presencia se rastrea a través de terceros que hablan de él en las conversaciones intervenidas: “Nuestro pana Zapatero detrás”, “Lo tiene Grupo Zapatero desde esta mañana”, “Hablo con un lacayo, no con el directo”, “Zapatero interviene directamente”.Los abultados pagos de ‘think tanks’ a Zapatero son muy distintos a los de Análisis Relevante: el juez los atribuye a “prestación de servicios profesionales” —conferencias y asesoramiento— sin vincularlos directamente al presunto tráfico de influencias.Flujos de dinero ¿hasta Dubái?En el siguiente gráfico recogemos cómo Plus Ultra distribuyó el dinero entre las sociedades investigadas. Análisis Relevante representa una parte menor del total: las dos empresas que reciben más dinero directamente de la aerolínea son Caletón y Summer Wind, controladas por Martínez Martínez y calificadas por el juez como sociedades instrumentales.Summer Wind, que en 2023 recibe casi cuatro millones de euros de la aerolínea, solamente registra una salida de dinero por 213.202 euros. El rastro de los flujos llega hasta las cuentas personales de las hijas de Zapatero: recibieron más de 400.000 euros desde las cuentas de Whathefav entre 2021 y 2025. En esas cuentas personales figura José Luis Rodríguez Zapatero como autorizado.De todas las sociedades hay una que ha dado más que hablar: Landside Dubai Fzco —también denominada Landside Middle East Fzco—, radicada en Dubái. Según el juez, está participada al 100% por Idella Consulenza Strategica SL, cuyo administrador es Julio Martínez Martínez.Aquí vuelven a ser determinantes las fechas. El auto subraya la proximidad entre tres hitos: el contrato entre Plus Ultra e Idella Consulenza Strategica para que esta recibiera el 1% del rescate, firmado el 19 de enero de 2021; la reunión intervenida por la policía en la que se gestionó la creación de la sociedad en Dubái, el 26 de enero; y la aprobación del rescate, el 9 de marzo. El auto también señala que la investigación no encontró ningún pago vinculado a la ejecución de ese contrato, que habría supuesto 530.000 euros.