Madrid (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional que investiga el papel del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en los 53 millones de euros que recibió del Estado la aerolínea Plus Ultra en 2020 duda de la pertinencia del préstamo, al entender que se encontraba en causa de disolución y no cumplía los requisitos.
En el auto fechado el pasado lunes, en el que cita a Zapatero como investigado por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad por su participación en la operación, el juez José Luis Calama dedica un apartado al proceso de concesión de la ayuda pública a la aerolínea.
Informe pericial del bufete Martín Molina
El magistrado destaca un informe pericial de junio de 2021 del bufete Martín Molina, especializado en administración concursal y asesoramiento integral a empresas en situación de riesgo, que analizó si Plus Ultra cumplía con los requisitos para recibir la ayuda.
Entre otras cuestiones, el informe pericial señalaba «la existencia un préstamo participativo, no haber registrado provisiones derivadas de ciertas contingencias, la cancelación de la deuda de los bonistas y la posibilidad de existencia de situación de insolvencia».
