El expresidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha negado este miércoles ante el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, que influyera en el rescate de la aerolínea Plus Ultra en el 2021 por 53 millones de euros y, por tanto, que hubiera cobrado comisión alguna por esa gestión que el magistrado le atribuye. A Zapatero se le investiga por siete presuntos delitos: organización criminal, tráfico de influencias, apropiación indebida, falsedad documental, blanqueo de capitales, contrabando y contra la Hacienda Pública.Después de tres horas de declaración, en las que Zapatero solo ha respondido al juez y a su abogado, el expresidente no ha convencido al juez Calama, tal y como relata en su auto. No obstante, sí considera que, por su notoriedad pública, no era necesario imponerle medidas cautelares como habían solicitado tanto la Fiscalía Anticorrupción como las acusaciones populares.Zapatero entrando en la Audiencia NacionalDani DuchZapatero, el primer expresidente del gobierno español que declara ante un juez como investigado, ha respondido solo a las preguntas del magistrado y a las de su defensa. El interrogatorio ha arrancado a las 9 de la mañana y se ha prolongado hasta pasadas las 12.30 h, aunque el juez había habilitado todo el día de hoy y mañana por si la diligencia se alargaba.Según fuentes presentes en el interrogatorio, las preguntas del magistrado empezaron por su supuesta influencia en el Gobierno de Pedro Sánchez para que se concediera el rescate a la aerolínea Plus Ultra de 53 millones de euros en el 2021 a cambio de una comisión. Zapatero ha asegurado que nunca ha hablado con ningún funcionario público o autoridad sobre este rescate de Plus Ultra y ha agregado que nunca ha tenido ninguna sociedad “ni en España ni fuera”.El exlíder del PSOE no ha dicho nada sobre las joyas intervenidas en su despacho de la calle Ferraz valoradas en 1,3 millones de euros, aunque ha previsto hacerlo en una semana o diez días. Sobre la operación de rescate de la aerolínea, ha añadido que jamás ha contactado con Plus Ultra y que solo conoció al presidente de la compañía aérea, Julio Martínez Sola, en el 2024, tres años después del rescate. Asimismo, el expresidente ha asegurado que nunca ha tenido ningún contacto con Rodolfo Reyes, que era el principal accionista de Plus Ultra, cuyo teléfono móvil facilitado a la unidad central operativa (UCO) de la Guardia Civil por una agencia de seguridad norteamericana aportó información relevante para la causa judicial. El expresidente ha reconocido que mantiene una buena relación con su amigo Julio Martínez Martínez, quien le hacía encargos profesionales por los cuales cobraba, y a quien la UCO atribuye los pagos de una presunta comisión a Zapatero a través de la empresa Análisis Relevante.El juez sospecha que el expresidente del Gobierno podría haber cobrado una comisión de 530.000 euros a través de la empresa de su amigo, Julio Martínez Martínez, encubriéndolo como supuestos trabajos para su empresa Análisis Relevante.Desvincula a sus hijas de la trama y defiende su empresa WhathefavZapatero también ha querido desvincular a sus hijas de los hechos objeto de investigación y ha indicado que ellas tenían una sociedad, Whathefav -que también cobró de Análisis Relevante-, que funcionaba bien y entregaba sus trabajos. Era una sociedad real existente y tiene más clientes, ha afirmado el expresidente.Tras acabar la declaración, la Fiscalía Anticorrupción y el PP, que ejerce la dirección de las diversas acusaciones populares, han pedido como medidas cautelares la retirada del pasaporte y comparecencias quincenales del expresidente ente el juez. El PP, además, en nombre de las otras cuatro acusaciones, ha pedido prisión provisional para el expresidente. Fuentes jurídicas sostienen que Anticorrupción reclama estas medidas cautelares al considerar que presuntamente es el jefe de la organización investigada, por la gravedad de los delitos imputados y por equiparación a las medidas que se solicitaron a otros investigados. Sin embargo, el juez ha rechazado estas medidas. En su auto, Calama considera que Zapatero no ha logrado desvirtuar los indicios de delito que se le imputan. Entre las pruebas que no ha podido desmontar, señala el auto, destaca el contenido de los dispositivos intervenidos en las distintas entradas y registros autorizados en esta causa. Tampoco ha podido explicar, según el juez, la trazabilidad de diversas transferencias entre las cuentas bancarias de José Luis Rodríguez Zapatero en relación con fondos procedentes de la ayuda pública concedida por el Gobierno a la mercantil Plus Ultra, ni la utilización de múltiples sociedades mercantiles indiciariamente instrumentales para canalizar estos pagos.Sin explicaciones sobre el origen ni la tributación de las joyasA esos indicios, añade el juez, se une el análisis preliminar del contenido del dispositivo facilitado a la jurisdicción española por las autoridades judiciales de Estados Unidos y el hallazgo en su oficina de piezas de joyería cuyo valor supera los 1,3 millones de euros, de las que, a día de hoy, “no se ha acreditado su origen ni su correspondiente liquidación tributaria y aduanera”.Ahora bien, frente a lo anterior, el magistrado tiene en cuenta que Rodríguez Zapatero es una persona de pública notoriedad, una circunstancia “que dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento”.Añade el juez en su auto, que la “visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio” de expresidente, “unidos a la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual”.Para el juez, tampoco se aprecia otro de los requisitos que sustentarían una medida cautelar, como es el riesgo de ocultación o destrucción de fuentes de prueba, pues considera que “los elementos relevantes ya han sido intervenidos y la investigación no depende de actuaciones que el investigado pudiera obstaculizar”.En este contexto, Calama concluye que la imposición de comparecencias periódicas en el juzgado o la retirada del pasaporte con prohibición de salida del territorio nacional “no resulta necesaria, al no existir un riesgo procesal que requiera ser conjurado mediante tales medidas. Su adopción supondría una restricción injustificada del derecho a la libertad personal y a la libre circulación, incompatible con el principio de proporcionalidad y con la prohibición de configurar las medidas cautelares como una pena anticipada”.Zapatero, que llegó diez minutos antes de la cita a la Audiencia Nacional, pudo entrar con coche hasta la puerta, decenas de periodistas le esperaban apostados tras una valla y una gran protección policial y a su llegada le esperaba algún que otro manifestante con pancartas de “corrupto”.El comisario de la Audiencia le acompañó hasta la puerta y le dirigió a la sala de declaraciones donde el juez le esperaba para iniciar un interrogatorio. El exlíder de los socialistas se sentó junto a su abogado, el catedrático Víctor Moreno Catena, dispuesto a negar todas las acusaciones existentes contra él.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos