Segui tutte le inchieste del Fatto Quotidiano
Ultimo aggiornamento: 16:11
Giù le mani dall’agricoltura. O, meglio, dalla gestione delle principali agenzie agricole Onu. È arrivata a un punto di rottura la diatriba tra la Spagna di Pedro Sanchez e l’Italia sul rinnovo dei vertici della Fao. Dietro non c’è solo la volontà di due Paesi di piazzare il proprio candidato a capo dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura. Per l’Italia, l’ex ministro ed ex segretario dem, nonché attuale vicedirettore della Fao, Maurizio Martina, per la Spagna, il ministro socialista dell’Agricoltura, Luis Planes. C’è la determinazione del governo Sanchez di dettare la linea di quella che dovrà essere la politica agricola europea nei prossimi anni e di avere un ruolo anche nelle logiche globali. Per il Governo Meloni, però, il settore agricolo è troppo strategico, a maggior ragione se si allarga il campo d’azione oltre i confini e se si scorge un piano iberico ben preciso. Ed è difficile non vedere un piano dietro la volontà di Sanchez di piazzare candidati spagnoli non solo alla Fao, ma anche nelle altre due principali agenzie agricole. Una è l’International Fund for Agricultural Development (Ifad), l’istituzione finanziaria nata con il compito di sradicare povertà e fame nelle aree rurali dei paesi in via di sviluppo e che si occupa in prima linea di promuovere la ‘sicurezza alimentare’ tanto cara al ministro Francesco Lollobrigida e al Governo Meloni. L’altra è il Programma alimentare mondiale (WFP), sempre dell’Onu, la maggiore organizzazione umanitaria al mondo che sostiene l’agricoltura in contesti di crisi. Non sfugga il confine sottile tra sostenere l’agricoltura e determinare cosa, come, dove e con quali progetti occorra coltivare. Tradotto: le tre agenzie hanno un ruolo determinante a livello globale. Inevitabile, però, che il conflitto prendesse una piega spiccatamente politica. Per più ragioni. Ma per averle tutte Sanchez dovrà fare i conti anche con la visione ‘America first’ di Donald Trump.
