La Fiscalía antidroga, por su parte, ha alertado de que aplicar esa doctrina puede conllevar excarcelaciones “masivas” de acusados por narcotráfico
¿Qué tiene derecho a saber un investigado sobre los motivos que justifican su encarcelamiento? La Fiscalía del Tribunal Constitucional informó a favor de amparar a un detenido que había sido encarcelado sin saber qué pruebas había contra él en una causa por narcotráfico que estaba secreta. De hecho, el fiscal pedía expresamente la excarcelación, que seguía aún en prisión provisional. Días después, el recurrente, un guardia civil acusado de formar parte de una banda de narcotraficantes, fue puesto en libertad y dos meses después, el 23 de febrero,
nque-la-causa-este-bajo-secreto.html" target="_self" rel="" title="https://elpais.com/espana/2026-02-27/el-constitucional-declara-que-un-preso-preventivo-tiene-derecho-a-conocer-las-pruebas-en-su-contra-aunque-la-causa-este-bajo-secreto.html" data-link-track-dtm="">el Constitucional lo amparó. La aplicación por la Audiencia Nacional de dicha sentencia ha supuesto la excarcelación de otros 24 acusados de narcotráfico, y ha alarmado a su Fiscalía Antidroga.
Dictada por unanimidad y con el aval de la Fiscalía, la sentencia del Constitucional ha alarmado a la fiscalía de la Audiencia Nacional que, tanto en el caso del guardia civil como en el de los otros 24 presuntos narcotraficantes, había apoyado la prisión provisional. La fiscal jefa antidroga, Rosa Ana Morán, alertó en declaraciones a EL PAÍS de que dicha “puede conllevar excarcelaciones masivas, una avalancha de recursos y, en la práctica, la imposibilidad de mantener en secreto muchas investigaciones tras la adopción de la prisión provisional”.
