Home
Storia in 2 fonti
Blog | Questa riforma non vuole processi più rapidi, ma giudici più timorosi. Voto No per etica e tecnica!
"È difficile non leggere in questo attivismo il desiderio di rivalsa..."
- ·
liberoquotidiano.it
Referendum, la difesa selettiva del sistema giudiziario | Libero Quotidiano.it
Il referendum del 22 e 23 marzo non mette in discussione soltanto una riforma della giustizia. Mette in discussione anche un sistema...
- ·
ilfattoquotidiano.it
Blog | Perché votare NO alla riforma della giustizia: merito, metodo e politica
Perché la riforma della giustizia è definita un 'pateracchio giuridico'. Le ragioni di merito, metodo e politica per votare NO il 22-23 marzo
- ·
Blog | La posta in gioco è molto più alta della disciplina delle carriere: il governo vuole dominare la giustizia
Bastava una legge ordinaria, hanno modificato sette articoli della Costituzione. Perché? La risposta è ovvia (di Paolo Maddalena)
- ·
Blog | No a una riforma eversiva! Solo la magistratura può difenderci dagli abusi del potere
"Non sempre c'è bisogno di una controriforma costituzionale per minacciare la democrazia". Di Riccardo Lenzi
- ·
Referendum giustizia: Davigo boccia la riforma Nordio contraria al Consiglio UE
L'ex magistrato smonta il progetto di riforma della giustizia definendolo in contrasto con le richieste europee
- ·
Blog | Questa riforma non vuole processi più rapidi, ma giudici più timorosi. Voto No per etica e tecnica!
"È difficile non leggere in questo attivismo il desiderio di rivalsa..."
- ·
Blog | Voto No al referendum sulla giustizia non solo nel merito ma anche per il metodo
"Un modo per riaffermare l’importanza di un ampio consenso quando si interviene sulla Costituzione..."
- ·
Referendum giustizia 2026: le ragioni per votare "No"
Domenica e lunedì si vota per il referendum sulla riforma costituzionale della magistratura, approvata dal Parlamento e firmata dal ministro della Giustizia ...
- ·
Referendum Giustizia, Selvaggia Lucarelli: "Ecco perché voto No alla riforma"
L'analisi: un voto politico su una materia troppo tecnica per i cittadini