オックスフォード大学の歴史学者は、弾圧、外国の介入、そして未解決の国家形成問題が、この地域に永続的な政治的安定をもたらすことを阻んできたと指摘する

ユージン・ローガン氏は、アラブ諸国の政府が新たな地域秩序を自ら築き上げなければ、外部から押し付けられるリスクがあると主張する

オックスフォード：中東で起こる新たな戦争は、そのたびに前例のない危機として報じられる。しかし、その見出しの裏には、1世紀以上にわたって続くパターンが潜んでいる。それは、国境、アイデンティティ、国家の在り方、外国の介入、そして政治的正当性をめぐる未解決の紛争が、繰り返し新たな暴力へと発展するというパターンである。現代中東史の世界的権威であるユージン・ローガン教授によれば、この地域の繰り返される不安定さは、今日の紛争だけを見ていても理解することはできない。 オスマン帝国の末期から、ヨーロッパによる植民地支配、軍事独裁政権、冷戦、そして2011年の民衆蜂起によって引き起こされた激動に至るまでの経緯をたどる必要がある。オックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジで『アラブ人：その歴史』および『オスマン帝国の没落』の著者であるローガン教授が『アラブニュース』の取材に応じた際、中東の最大の障害は、社会が自らの未来を決定できるような政治体制の欠如にあると述べた。「中東および北アフリカ諸国が直面している課題は、自国に安定的かつ継続的な政治をもたらすような制度的な合意が欠如していることだ」とローガン氏は語った。公の議論や政治的妥協を通じて憲法が形成されてきた西側の民主主義諸国とは対照的に、多くのアラブ社会はその機会を奪われてきた――その影響は今日に至るまで続いている。「これが、歴史の遺産が中東に重くのしかかっている点だと思う」と、不安定さに蝕まれたアラブ諸国に言及しながら同氏は述べた。 「抑圧的な国家体制が相次ぎ、各国の国民が自らの政治的ビジョンについて議論し、自分たちの条件でそれを実現する機会を奪われてきたのです」ユージン・ローガン教授ローガン氏は、その遺産をオスマン帝国の支配にまで遡って考察している。 「オスマン帝国は……アラブ世界の人々が組織を結成し、オスマン帝国の一部であることとは異なる政治的未来について議論することを、明示的に阻止した」と彼は述べた。ヨーロッパの植民地支配勢力は、ある形態の抑圧を単に別の形態の抑圧に置き換えたに過ぎない。「イギリスもフランスも同様に、あらゆる民族主義団体や組織を弾圧した。 彼らを投獄し、威嚇したのだ。」独立後、軍事クーデターが地域全体を席巻したことで、代表制政治への期待は再び打ち砕かれた。「軍人たちが権力を握り、彼らもまた、自らのビジョンに沿わない政治的表現には一切反対する」とローガン氏は述べた。その結果として、中東の広大な地域において、強権的な指導者たちによって人々が自らの政治的運命を形作ることを許されることはほとんどなかったと彼は主張した。「つまり、アラブ世界の人々を団結させるような『政治的現在』への投資がなされていないということだ」第一次世界大戦後に引かれた国境ほど、激しい議論を呼ぶ問題はほとんどない。ローガン氏は、それらが安定した国民国家を創設することを意図したものではなかったと主張する。「英国とフランスは、一種の分割外交に乗り出した」と彼は述べた。「安定した地域を築くことを目的としたのではなく、むしろ帝国間の勢力均衡を図ろうとしたのだ」1938年10月19日、パレスチナにおける英国委任統治時代、ユダヤ人に対するアラブ人の暴動を受けて、英国兵が夜間外出禁止令を施行するためエルサレムの旧市街に入る。植民地列強は、現地の願望ではなく、帝国主義的な利益に基づいてオスマン帝国の領土を分割した。「彼らは中東を、独立や自治を行使する地域とは見なしていなかった。むしろ、自分たちの帝国の傘下に入るべき領土として捉えていたのだ。」しかし、その起源が人為的なものであったにもかかわらず、今日の国家は政治的な現実となっている。「シリアやイラクの存在を、単に願うだけで消し去ることはできない」とローガン氏は述べた。「シリア人やイラク人、レバノン人、ヨルダン人は皆、与えられた国の形にアイデンティティを見出すようになったのだ。」より大きな不安定要因は、国家を持たない人々にこそあると彼は主張する。「つまり、問題は国家を持たない人々にあるわけで、そこでパレスチナ人やクルド人の存在が浮上してくるのだ。」2026年5月27日、シリア北東部のクルド系住民が多数を占める都市カミシュリの墓地で、愛する人であるクルド人戦闘員の墓の前で悲しみに暮れる女性。（AFP）イラン、イラク、シリア、トルコにまたがるクルド人コミュニティは、数十年にわたる弾圧と繰り返される反乱に耐えてきた。しかし、ローガン氏は、イスラエルとパレスチナほどこの地域の安定を損なってきた問題はないと考えている。「イスラエル・パレスチナ問題は、この地域の紛争の中で最も不安定化を招くものであり、これはまさに深い歴史的ルーツを持つ紛争だ。」同氏は、この紛争がこれまで度重なる国家間の戦争を引き起こしてきたと指摘し、2023年10月7日のハマス主導の攻撃を契機に、より広範な地域的な対立へと拡大したと述べた。2026年7月24日、ガザ市でのイスラエル軍の空爆後、アル・ジャラー通りの破壊された建物の前をパレスチナ人が通り過ぎる。ガザでは依然として毎日のように暴力が続いており、イスラエル軍とハマスは互いに、10月10日から発効している停戦協定に違反していると非難し合っている。（AFP）地域間の対立も重要ではあるが、ローガン氏は、外部からの介入が不安定さを繰り返し激化させてきたと考えている。「中東の不安定さは、内部的な要因と同じくらい、外部からの圧力によるものだ」と彼は述べた。冷戦時代、アラブ諸国はソ連と米国の競争の戦場となった。 「アラブ・イスラエル紛争は、冷戦そのものの代理戦争と化しかけた。」同氏は、冷戦の終結が事態をさらに悪化させたと主張する。「アラブ世界は、米国の支配が横行する単極世界の中に置かれることになった。」同氏は、2003年のイラク侵攻と米軍基地の拡大を転換点として挙げ、さらに最近では、ガザ、レバノン、イランにおけるイスラエルの軍事作戦に対する米国の支援が、この地域を「外部からの介入による不安定化の頂点」へと追いやったと論じている。2003年4月8日、イラクのアル・ナジャフ近郊で、困窮する市民に配給される食料や水を求めてイラク市民が列を作る中、米陸軍憲兵隊が群衆の統制にあたっている。（AFP）しかし、ローガン氏はこの地域の各国政府に対しても同様に批判的だ。 「彼らは一貫して自国民を抑圧し、異論に対して極めて不寛容であった」抑圧は、しばしば暴力的な対抗手段を生み出すと彼は警告する。「抑圧的な国家は暴力的な反対勢力を生み出す」と彼は述べた。アルカイダからダーイシュに至る過激派組織は、その環境から部分的に出現したものである。2011年のアラブの春は、一時的に別の道筋を示しているように見えた。「それは平和的な市民による抵抗運動だった……『もうたくさんだ。我々の政府も、反対運動も腐敗している。我々国民は変革を求める』と訴えていたのだ。」しかし実際には、多くの蜂起は内戦へと転落した。「それらは権力の空白を生み出し、その空白は銃を持った者たちとさらなる暴力によって埋められることになった」ローガン氏にとって、単一の説明では不十分だ。「この地域の紛争を説明する上で、極めて重要な役割を果たす外的・内的要因が複合的に作用している。解決の兆しが見えない、深く根ざした紛争に直面しているこの地域に対して……単純な説明などあり得ない」こうした暗澹たる状況にもかかわらず、ローガン氏は、今日の激動が単なるお馴染みの危機の繰り返し以上の意味を持つと信じている。「過去の古いパターンは、今日の暴力の中で生き残れないと思う」と彼は述べた。「何か新しいものが台頭しつつあるのだと思う。」同氏は、この地域が「重要な転換期」に入っていると見ているが、その最終的な姿は依然として不透明だ。最大の懸念の一つとして、米国に支えられたイスラエルが軍事力を通じて地域秩序を再構築しようとしているという認識を挙げた。ローガン氏は、外国によって設計された新たな解決案を受け入れるのではなく、地域の主要国が主導権を握ることを望んでいる。 「外国の勢力によって形作られる中東のビジョンに、これ以上屈服してはならないという深い合意がある」それにより、「中東諸国の政府の中核が協力し、この地域が従うべき枠組みを自ら築こうとする」動きが促される可能性がある。しかし、長年にわたる紛争を経て、その課題は極めて大きい。同氏によれば、この地域は「前例のない破壊と荒廃、政府機能の崩壊、そして人道危機の時期」を経験してきたという。それでも、同氏は機会は存在すると信じている。「十分な安定性を保ち、この分野で主導権を握るための物的資源を有する中核となる国々がある。」彼の警告は厳しい。「2026年に行動を起こさなかった者たちには、何らかの措置が講じられることになるだろう」とローガン氏は述べた。「そして、この地域の各国政府はその脅威を認識していると思う。彼らが責任ある行動を取ることを願っている。」