Tanto Junts como el PSOE –también Esquerra– esperaban un fallo europeo que avalara la amnistía, pero coincidir en ese objetivo no acerca las posiciones entre ambas formaciones por mucho que los republicanos, desde Madrid, llamen a su exsocio a la “responsabilidad” y aboguen por que la mayoría que invistió a Pedro Sánchez apoye los presupuestos generales del Estado y otras iniciativas como la condonación de la deuda con el FLA o el nuevo modelo de financiación.El desideratum de Oriol Junqueras es, por ahora, una quimera. Desde JxCat subrayan que no hay novedades, aunque en las filas socialistas confiaban en que una sentencia favorable y un eventual retorno del líder de la formación, Carles Puigdemont, podría ayudar a engrasar de nuevo una relación atrancada desde otoño. “Esto no cambia nada”, sentenció ayer el secretario general de Junts, Jordi Turull, que dejó claro que no ha habido ningún tipo de contacto con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Y que no lo habrá.Oriol Junqueras pide al bloque de la investidura apoyar la quita del FLA, la financiación y los presupuestosTurull también aseveró que el fallo europeo no tiene nada que ver con otros asuntos que se deben abordar en el Congreso. Sobre la quita del FLA, reiteró que su partido avalará la tramitación de la iniciativa parlamentaria e intentará en el trámite de enmiendas que beneficie más a Catalunya. Tampoco hay novedad sobre los presupuestos; dicen que no negociarán nada mientras no se pague el dinero presupuestado para Catalunya y no ejecutado de ejercicios anteriores.Así las cosas, para Junts la relación con los socialistas se circunscribe a la cortesía en el ámbito parlamentario. “Dado que no han cumplido con tantas cosas a que se habían comprometido, hacer según qué comedias no tiene sentido”, zanjó Turull en declaraciones a TV3 y Catalunya Ràdio sobre la posibilidad de retomar el diálogo con los socialistas.De hecho, en estos últimos días desde el entorno de Puigdemont se ha acusado al Gobierno de Sánchez de haber engañado a la cúpula de Junts con los tempos de la amnistía y el letrado del expresident, Gonzalo Boye, considera que el Constitucional no ha resuelto aún los recursos de amparo por interés político. “A ver si aún les tenemos que dar las gracias por que se cumpla algo que se acordó”, afirma Turull.En ERC, en cambio, creen que la sentencia del TJUE abre una nueva etapa. La manera de plasmarlo fue con una conferencia de Junqueras en Madrid, 24 horas después del fallo europeo. El líder de ERC quiere que “se deje de hablar de represión” y centrarse en “aprovechar” el tramo final de la legislatura en España. Desde esta perspectiva, hizo un llamamiento al conjunto de fuerzas que invistieron a Sánchez en 2023 a actuar con “responsabilidad”. Por su parte, quiso dejar claro que ERC sostendrá al Gobierno hasta el último momento porque “la alternativa es mucho más corrupta y lesiva para los fundamentos de la democracia española”.En este sentido, quiso dirigirse a JxCat al tildar de “frívolo” el hecho de “flirtear con una moción de censura o una cuestión de confianza obviando el riesgo que el PP y Vox representan para la democracia liberal o los derechos sociales”. A su juicio, esta alternativa “puede llevar al Estado a un nuevo episodio de confrontación territorial sin precedentes”, por lo que el mandatario de ERC insistió en “demostrar que la alternativa progresista es la mejor posible y que, a pesar de todos los pesares, es la mejor para Catalunya y para el conjunto del Estado”.En cualquier caso, tanto JxCat como ERC reclaman que se resuelvan cuanto antes los recursos de aquellas personas a las que no se les ha aplicado la amnistía. Boye afirmó ayer en RAC1 que cree que el Supremo tiene poco margen para no aplicar el olvido penal. “Puede seguir dilatando los tiempos. Pero, ¿cuál sería el interés de la justicia?”, cuestionó. Ante la posibilidad de que el Alto Tribunal plantee nuevas cuestiones prejudiciales, el abogado considera que no hay margen porque es un asunto “ya aclarado” y porque ya se rechazó la petición de plantear cuestiones prejudiciales desde el mismo Supremo. “Un acto aclarado no da pie a una nueva prejudicial. Sería un error histórico del Supremo”, concluyó.Redactor de La Vanguardia y colaborador de la revista cultural El Ciervo. Cubre la actualidad política catalana desde 2017Calonge, 1998. Redactor de 'La Vanguardia' desde 2024. Licenciado en Periodismo por la Universitat Pompeu Fabra. Cubro la actualidad política catalana