El TJUE avala la amnistía con una sentencia clarificadora que crea las condiciones para cerrar el capítulo del ‘procés’El presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Koen Lenaerts, lee la sentencia sobre la Ley de Amnistía, este jueves en Luxemburgo. Julien Warnand / Belga / Europa (Julien Warnand / Belga / Europa )Al avalar este jueves la amnistía de los líderes y activistas del procés y sentenciar que en sus puntos principales la ley española no vulnera la norma europea, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha despejado uno de los últimos obstáculos para el regreso de Carles Puigdemont a España y para la plena normalización tras el intento de secesión ilegal en Cataluña. No es el fin del camino, pero sí un paso decisivo. Los jueces consideran que la ley que permitió a Pedro Sánchez obtener el apoyo de partidos independentistas en 2023 para su investidura no perjudica los intereses financieros de la UE ni vulnera sus normas sobre terrorismo. El aval a la amnistía, que se suma al que hace un año le dio el Tribunal Constitucional, debería permitir que la cuestión que durante años ha inflamado a la sociedad española y catalana regrese al territorio del que nunca debió salir: el de la deliberación política y parlamentaria.Lo que se dirimía en Luxemburgo era si la ley de amnistía de 2024 es conforme con el derecho de la UE, en respuesta a las preguntas planteadas por el Tribunal de Cuentas español y por la Audiencia Nacional. En el primer caso, el objetivo era saber si Puigdemont, entonces presidente de la Generalitat, y otros líderes se podían ver negada la amnistía con el argumento de que habían malversado fondos europeos para financiar la organización de la votación del 1 de octubre 2017 y la acción exterior del procés. En el segundo, se trataba de dilucidar si 12 miembros de los llamados Comités de Defensa de la República (CDR), cuya misión era imponer en la calle la secesión tras el referéndum inconstitucional, tampoco podían acogerse a la medida de gracia al haber sido procesados en España por delitos de terrorismo.La respuesta del TJUE a ambas cuestiones es clarificadora y puede servir para rebajar el ruido político en España y disipar las últimas trabas judiciales. Las finanzas europeas no se vieron afectadas por el referéndum y lo que lo rodeó. Y los actos atribuidos a los CDR podrían ser amnistiados si no causaron graves violaciones de derechos humanos. Los jueces van más allá y abren una reflexión que puede interpretarse como un aval no solo jurídico sino político a una ley que se adoptó con luz y taquígrafos en el Parlamento y de acuerdo con la Constitución. En ambas sentencias, la Gran Sala del Tribunal indica que el derecho de la UE no se opone a la ley española de amnistía, que “tiene por objeto reducir las tensiones institucionales y políticas, así como facilitar un escenario de reconciliación”.Ya ha hablado la justicia europea y ahora es el momento de que la española actúe con la máxima celeridad: el Tribunal Supremo, que mantiene una orden de detención contra Puigdemont, y el Constitucional, que estaba a la espera del TJUE para resolver un recurso del expresidente catalán y otros dirigentes contra las decisiones del Supremo. No se trata de olvidar los hechos de 2017 ni de negar su gravedad y el daño causado a la convivencia y el Estado de derecho. Tampoco de soslayar la inquietud sincera en muchos ciudadanos por una ley que fue negada en campaña y después aceptada en el marco de una transacción parlamentaria entre el PSOE y ERC y Junts. Una amnistía siempre es una medida extraordinaria y su coste puede ser elevado. Pero también resulta benéfica para sociedades tensionadas como lo era la catalana hasta hace unos años. Lo ha admitido indirectamente el líder del PP al pedir “pasar página” en Cataluña. Y es lo que dicen los jueces de Luxemburgo, y el mensaje de Europa: es hora de cerrar de una vez el capítulo del procés.Archivado EnOpiniónOpinión EditorialAmnistíaTribunal Justicia Unión EuropeaLey de amnistíaUnión EuropeaProcés Independentista CatalánCarles PuigdemontMalversación fondosJuicio al ProcésIndultoTribunalesAudiencia NacionalTribunal de CuentasConstitución EspañolaPP