Era previsible y finalmente el resultado del Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea ha sido el esperado. El alto tribunal europeo ha avalado la ley de amnistía y ha sentenciado en la línea de lo que ya dijo su abogado general en noviembre de 2015. El tribunal de Luxemburgo considera que la ley no es contraria al derecho de la Unión, no afecta ni a los intereses financieros de la UE ni a la lucha contra el terrorismo.PublicidadLa reacción se ha celebrado sonoramente en las sedes de ERC y de Junts, y ha servido para exigir a los tribunales españoles la aplicación inmediata de la amnistía, que se aprobó en el Congreso de los Diputados a inicios de 2024. "Hace dos años que los compañeros de exilio deberían estar en casa, que el calvario judicial debería haber terminado, y que algunos deberíamos poder ejercer nuestras profesiones y hacer política en igualdad de condiciones", ha remachado el líder de ERC, Oriol Junqueras.El exvicepresidente Junqueras, inhabilitado para ejercer la política es junto con Carles Puigdemont, que además tiene una orden de detención en territorio español, las dos caras más visibles de las consecuencias de la dilación de la aplicación de la ley de amnistía. El primero no puede ser el cabeza de lista de su partido a unas elecciones, y el segundo no puede ocupar el escaño que ganó en las últimas votaciones catalanas, justamente por la causa pendiente en el Supremo. "La sentencia del TJUE es una enmienda a la totalidad a los jueces Marchena y Llarena", ha espetado el secretario general de Junts, Jordi Turull. En la sede del partido, el secretario general ha ido en la misma línea que Junqueras. "Hoy ya no hay más excusas para aplicar la ley de amnistía", ha sintetizado. También ha celebrado la sentencia del tribunal de Luxemburgo el president de la Generalitat, Salvador Illa, que ha reivindicado la función para de la ley de amnistía como un valor para la "normalización institucional, política y social de Catalunya". El president ha considerado la sentencia una "muy buena decisión para Catalunya, para España y para la democracia" y ha sido contundente en el mensaje hacia el Supremo. "¿Qué más hace falta para aplicar la ley de manera diligente, integral y sin subterfugios?", se ha preguntado el dirigente del PSC. PublicidadIlla ha recordado que no solo el Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea ha avalado este jueves la amnistía sino que también el Constitucional había resuelto anteriormente 16 recursos de inconstitucionalidad a favor de la ley. "Ya no hay ningún obstáculo democrático o constitucional que impida la aplicación de la ley", ha concluido. "Ahora corresponde al Supremo, a la Audiencia Nacional, al Tribunal de Cuentas, y al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya resolver sin más dilaciones", ha aseverado el líder de los republicanos, haciendo un repaso a los casos que la justicia española tiene varados en los tribunales durante más de dos años.El líder de ERC ha recordado que la sentencia de Luxemburgo no solo afecta a Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, sino también al caso de los gastos vinculados al 1-O, que afectan a 35 exaltos cargos de la Generalitat y a los de activistas y militantes que están en la Audiencia Nacional (AN) por el caso de la operación Judas o en otros tribunales catalanes. El líder de ERC ha reclamado "quitar las esposas al independentismo". PublicidadEl abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha llamado al Supremo a no dar más vueltas con la cuestión de la malversación para devolver la ley de amnistía a los tribunales europeos. "Hay dos cosas que hacen que no se permita adoptar nuevas prejudiciales, la primera es cuando un tema está claro y el otro cuando un acto se ha aclarado. La ley era clara y ahora el tema se ha aclarado", ha aseverado el abogado. Marchena y Llarena consideran que los gastos del 1 de octubre significaron un enriquecimiento personal a pesar de no haber un enriquecimiento monetario. Los jueces consideraron que se había hecho de forma indirecta, por el medio de realizar unas acciones durante la organización del referéndum que, según los jueces, les beneficiaban personalmente. Entonces, este hecho consideraron que no quedaba dentro del ámbito de la aplicación de la amnistía. Sobre este tema que, de facto, juzga el Tribunal de Cuentas, ahora es el TJUE quien se ha pronunciado, relatando que los gastos del 1 de octubre no afectan a los intereses financieros de la Unión.Ahora pues, el proceso para Puigdemont y para Oriol Junqueras está en el tejado del Constitucional. Con una mayoría progresista, todo indica que volverá a avalar la amnistía, y finalmente la última palabra la tendrán Manuel Marchena y Pablo Llarena en el tribunal Supremo.