PUBLICIDADE Levantamento mostra que os nove estados da região não alcançaram boas pontuações; Roraima tem a menor nota, considerada 'ruim' pela organização 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 Região amazônica — Foto: Getty Images RESUMO Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você GERADO EM: 02/07/2026 - 11:05 Estados da Amazônia Legal falham na proteção a defensores ambientais, aponta relatório Transparência Internacional e ICV revelam negligência dos estados da Amazônia Legal na proteção de defensores ambientais. O Índice de Democracia Ambiental mostra que nenhum dos nove estados atingiu classificação "bom", com Roraima obtendo a pior nota. A proteção de defensores ambientais é crítica, com média de 15,1 pontos, classificada como "péssima". Recomendações incluem aprovação do Acordo de Escazú e fortalecimento de programas de proteção. CLIQUE E LEIA AQUI O RESUMO Na Amazônia Legal, os baixos níveis de transparência e proteção a defensores ambientais demonstra um cenário crítico no país. É o aponta novo levantamento divulgado nesta quinta-feira pelo Instituto Centro de Vida (ICV) e pela Transparência Internacional - Brasil. O Índice de Democracia Ambiental (IDA) mostra que apenas a União alcançou a classificação "bom" na classificação geral, com 70,7 pontos de um total de 100. Nenhum dos nove estados amazônicos, por outro lado, chegou a esse patamar — a média deles foi de 40,8 pontos, ocupando a faixa “regular”. O documento mostra que quatro estados tiveram classificação "regular" e cinco, "ruim", numa escala que vai de "ótimo" a "péssimo". Na liderança aparece o Mato Grosso, com 56,7 pontos, seguido por Pará (55,3), Amazonas (43,8) e Maranhão (41,9) — os quatro únicos a obter avaliação "regular". Na sequência vêm Tocantins (39,6), Rondônia (36,2), Amapá (35,8) e Acre (35,5), todos com classificação "ruim". Roraima, por sua vez, fechou o ranking com 22,8 pontos, classificado como "ruim". — Os resultados do IDA 2026 mostram que ainda estamos muito longe de garantir direitos essenciais em questões ambientais na Amazônia — afirma a Coordenadora do Programa de Integridade Socioambiental da Transparência Internacional – Brasil, Olívia Ainbinder. O IDA foi publicado pela primeira vez em 2025. Nesta segunda edição, a metodologia de avaliação foi revisada, de modo que os resultados de 2026 não são diretamente comparáveis aos do ano anterior. Falta de transparência e segurança a defensores Os pesquisadores analisaram 120 indicadores, “buscando saber se a União e os Estados garantem uma governança socioambiental efetiva, justa e inclusiva”; além de medir se contribuem com a proteção de direitos socioambientais. A dimensão mais crítica do IDA 2026 é a de proteção de defensores ambientais, com média de 15,1 pontos entre os estados da Amazônia Legal, resultado classificado como “péssimo”. Neste critério, Roraima registrou o pior desempenho, com apenas 0,8 pontos, seguido por Acre (2,9), Rondônia (5,4) e Tocantins (5,7). Na avaliação dos pesquisadores, os dados “escancaram a ausência quase total de mecanismos de proteção essenciais para garantir um ambiente seguro para que pessoas, grupos e organizações que atuam na defesa de causas ambientais e na proteção de territórios possam atuar livres de ameaças e outras formas de violência”. Apenas três estados possuem programa próprio para lidar com a questão: Mato Grosso, Maranhão e Pará. Outro gargalo identificado está no preparo das forças de segurança para proteger defensores. Na Amazônia Legal, apenas o Amapá possui protocolo específico de atuação em casos envolvendo defensores ambientais, somente o Mato Grosso realizou capacitação sobre o tema e apenas o Executivo federal e Rondônia possuem protocolos para o uso de câmeras corporais no contexto de conflitos fundiários. O acesso à participação social também aparece como uma das dimensões com os indicadores mais frágeis, com média geral de 37,6 pontos, classificada como “ruim”. Já a dimensão de acesso à informação tem média de 44,7 pontos, classificação “regular”, com grande disparidade entre os estados: Mato Grosso lidera com 74,3 pontos (“bom”), enquanto Maranhão aparece na lanterna, com apenas 27,2 pontos (“ruim”). O acesso à Justiça, por outro lado, é a dimensão com melhor desempenho médio (65,9 pontos), classificada como “boa”. Ainda assim, avaliam os pesquisadores, o resultado “permanece distante do ideal para assegurar a pessoas e comunidades o pleno acesso à justiça em questões ambientais, especialmente no que serefere à proteção de direitos, à reparação de danos e à responsabilização por violações ambientais”. Diante do cenário, o ICV e a Transparência Internacional - Brasil as seguintes recomendações: Aprovação do Acordo de Escazú pelo Senado Federal, tratado regional já aprovado pela Câmara dos Deputados em novembro passado, que visa fortalecer o acesso à informação, à participação e à Justiça em temas ambientais e a proteção dos defensores e das defensoras ambientais.Fortalecimento dos programas de proteção a defensores e defensoras ambientais nos níveis federal e estadual na Amazônia, com recursos adequados, e garantia de participação social, capacitação e protocolos de atuação das forças de segurança.Disponibilização de informações ambientais essenciais em temas como exploração florestal, licenciamento e fiscalização ambiental, regularização ambiental e fundiária, garantindo sua atualização, completude e formato reutilizável.Criação e reforço de estruturas especializadas em meio ambiente, questões fundiárias e em povos indígenas e comunidades tradicionais no Judiciário, Ministério Público, Defensorias e polícias, com capacitação de seus membros e adoção de iniciativas de Justiça itinerante.Aprimoramento de instrumentos de participação social em temas ambientais, como conselhos e audiências públicas, assegurando inclusão, paridade de representação e ampla divulgação das atividades.