Inteligência artificial vai nos deixar mais burros? Marcelo Gleiser respondeDefensor de uma ciência mais humanista, o físico é curador do São Paulo Innovation Week, evento que o ‘Estadão’ vai promover em maio. Crédito: Edição de vídeo: Anderson Russo / Produção: Vitória Schmitz / Imagens: Derek Keller, Lucas Ghitelar, Felipe OliveiraOs avanços da inteligência artificial geram preocupações no Ocidente, com 40% dos eleitores americanos desejando sua proibição em setores econômicos. Nos EUA, protestos contra data centers inviabilizaram projetos bilionários. A resistência à IA reflete temores sobre empregos e meio ambiente, mas a tecnologia promete benefícios significativos. Governos devem adotar políticas graduais para equilibrar inovação e regulamentação, garantindo que a IA traga prosperidade sem riscos excessivos.Os avanços na inteligência artificial há muito tempo assustam os especialistas em tecnologia. Ultimamente, os eleitores também estão sentindo essa angústia. A IA é impopular no Ocidente e está ganhando cada vez mais espaço na agenda política. PUBLICIDADEAs disputas mais acirradas até agora ocorreram nos Estados Unidos, onde protestos contra data centers inviabilizaram projetos de quase US$ 100 bilhões. Cerca de 40% dos eleitores dizem, em pesquisas de opinião, que gostariam que a IA fosse proibida na maioria dos setores da economia. Ao mesmo tempo, grandes financiadores do setor de IA, em lados opostos, despejaram dezenas de milhões de dólares em uma disputa por uma cadeira no Congresso em Manhattan. Os conflitos também estão surgindo em outros lugares: depois que os lucros da fabricação de chips dispararam recentemente, trabalhadores da Samsung na Coreia do Sul ameaçaram entrar em greve para garantir pagamentos especiais.PublicidadeO erro do século: a pior reação à inteligência artificial é achar que ela vai emboraCriticar ou minimizar a IA é a pior forma de deixar seu futuro nas mãos dos outros. Crédito: EstadãoA reação contrária à IA está apenas começando, porque a própria tecnologia também ainda está no início de sua trajetória. No Reino Unido, o frágil favorito a se tornar primeiro-ministro, Andy Burnham, mal falou sobre inteligência artificial. Até mesmo nos Estados Unidos, os eleitores ainda colocam a IA apenas na 29ª posição entre 39 temas considerados importantes para a eleição.Isso certamente mudará — e as disputas em torno dos data centers dão uma amostra dos conflitos que ainda estão por vir. Esses empreendimentos despertam uma rejeição que vai muito além do tradicional fenômeno do NIMBY (sigla em inglês para Not In My Backyard, ou “não no meu quintal”), expressão usada para descrever a oposição de moradores a obras ou instalações perto de suas casas. Nos Estados Unidos, mais pessoas dizem que aceitariam ter um reator nuclear como vizinho do que um centro de dados. Até mesmo um projeto para construir um data center no deserto de Utah enfrentou forte resistência da população.PublicidadeLeia tambémThe Economist: Montadoras americanas não podem fugir para sempre dos veículos elétricos chinesesThe Economist: Fox, Roku e a próxima fase da guerra do streamingÉ verdade que os data centers podem ser visualmente pouco atraentes. Mas a oposição também reflete a reputação da própria tecnologia. Durante anos, líderes da indústria de IA alertaram para um possível “apocalipse do emprego” provocado pela automação e para o risco de um supervírus criado por inteligência artificial levar a humanidade à extinção. Assim, quem se opõe aos data centers acredita, em diferentes graus, que está protegendo o meio ambiente, preservando empregos e até salvando a espécie humana — e eles não estão totalmente errados.No entanto, essa reação contrária é perigosa em si mesma. A IA promete mudar o mundo para melhor, assim como a eletricidade ou a máquina a vapor fizeram. Não faz muito tempo, o principal problema do mundo desenvolvido era o crescimento econômico estagnado e o populismo que ele desencadeava. Agora, o país dispõe de uma tecnologia capaz de impulsionar um aumento significativo na produtividade e na renda, ajudar a encontrar curas para doenças incuráveis ​​e aprimorar tudo, da educação à tecnologia verde.Tudo isso pode ser perdido se os países privarem a tecnologia de poder computacional ou a tornarem inútil por meio de regulamentações. Veja o caso da pesquisa de vacinas de RNA mensageiro, que foi prejudicada após uma reação negativa durante a pandemia de covid-19.PublicidadeCenários em que alguns países cedem à fúria popular enquanto outros seguem em frente também são preocupantes. Se os Estados Unidos sucumbirem, poderão ceder a fronteira global da IA, e as capacidades cibernéticas e militares que a acompanham, para a China. A Europa e o Canadá são mais avessos ao risco do que os Estados Unidos. Se sufocarem a IA enquanto o resto do mundo continuar avançando, suas perdas poderão ser irreparáveis. Mais de dois séculos após a Revolução Industrial, poucos países conseguiram alcançar os pioneiros.A realidade é que a era da inteligência das máquinas veio para ficar, e as IAs não deixam de ser inteligentes só porque às vezes erram em coisas triviais Foto: hqrloveq - stock.adobe.comPortanto, os riscos são altos. Os governos podem fazer algo a respeito? Grandes declarações sobre o formato de um “contrato social” para um mundo pós-IA são um bom tema para posts de blog, mas oferecem pouca ajuda hoje. Além disso, as incógnitas ainda são grandes o suficiente para tornar o exercício praticamente inútil.É melhor ser gradual. Embora a economia da China crescesse 10% ao ano na década de 1980 — um ritmo mais acelerado do que todas as previsões, exceto as mais extremas, para o crescimento impulsionado pela IA —, o mantra de seu líder, Deng Xiaoping, era “atravessar o rio tateando as pedras”: avançar de forma iterativa, planejando para os problemas, mas mantendo a flexibilidade. Lidar com habilidade com a era da IA ​​exigirá um espírito semelhante.PublicidadeCONTiNUA APÓS PUBLICIDADEPara isso, aqui estão quatro dicas para políticos e empresas de IA que buscam políticas públicas. Primeiro, é preciso disseminar os benefícios da IA ​​o máximo possível. É necessário mostrar aos opositores que suas regiões se beneficiarão se deixarem o caminho livre. De forma inteligente, empresas de data centers estão começando a oferecer financiamento para cidades próximas. Gradualmente, essa abordagem precisa ser ampliada para a sociedade em geral, com mecanismos que mostrem às pessoas que elas têm um interesse econômico no progresso da IA ​​e que serão ajudadas a se adaptar às mudanças disruptivas por meio de políticas como seguro-desemprego. Somente um senso compartilhado de prosperidade pode atenuar a política tóxica de “quem ganha/quem perde” que surgiu na era da globalização.Em segundo lugar, é preciso regulamentar com rigor quando forem necessárias intervenções. A perspectiva assustadora de ciberataques ou bioterrorismo facilitados por IA ainda não é levada tão a sério quanto deveria. Lidar com essas e outras questões é essencial por si só, mas também enfraqueceria os argumentos para proibir ou restringir a IA indiscriminadamente. Idealmente, esses esforços envolveriam cooperação internacional.PublicidadeEm terceiro lugar, meça tudo. A visão comum de que a IA já está causando demissões e aumentando as contas de luz provavelmente está errada. Mas, sem estatísticas melhores, é difícil ter certeza. Os data centers precisam lidar com preocupações virais sobre o consumo de água, uma questão fabricada. (Os data centers modernos não consomem mais água do que outras indústrias e, no total, muito menos do que os campos de golfe americanos.) Os fatos não curam a desinformação, mas a sua ausência a agrava. O Instituto de Segurança de IA do Reino Unido e o novo Instituto de Economia da IA ​​podem oferecer modelos a serem seguidos por outros países.Em quarto lugar, use a IA para melhorar o Estado. Não é apenas o setor privado que pode usar a IA para aumentar a produtividade. Declarar impostos deveria ser muito mais fácil; os sistemas de saúde estaduais deveriam integrar dados de forma transparente e as escolas deveriam experimentar o aprendizado com o auxílio da IA. A IA também pode facilitar o acompanhamento das ações dos políticos pelos cidadãos.As pessoas tendem a se opor menos a uma tecnologia se ela estiver por trás do tratamento de câncer da avó ou ajudando na educação dos filhos. E tendem a confiar mais na capacidade do Estado de supervisioná-la se acreditarem que o governo funciona.Os eleitores têm razão em se interessar por como a IA pode mudar suas vidas. O futuro será caótico, peculiar e imprevisível. Persuadi-los de que seus interesses estão sendo atendidos pela disrupção tornou-se tão importante quanto aprimorar os modelos de IA. O fracasso provocará ainda mais revoltas — e destruirá vastas oportunidades para a humanidade.Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial.Saiba mais em nossa Política de IA.Publicidade