De când n-a reușit să obțină o funcție de vicepreședinte al PNL – la anteriorul Congres, cel de anul trecut când Ilie Bolojan a preluat șefia PNL – președintele Consiliului Județean Cluj, Alin Tișe, continuă să-și exprime frustrările pe rețele sociale, fiind printre cei mai mai duri critici la adresa actualei conduceri a partidului. În actualul context de criză guvernamentală, Tișe s-a poziționat ferm de partea puciștilor, aducându-i acuzații dure lui Ilie Bolojan. În pofida atitudinii și comentariilor sale critice, nimeni din conducerea PNL nu-l ia în seamă pe Tișe. El nici măcar n-a fost inclus pe lista „puciștilor” pentru care s-a început demersul excluderii din partid, cum s-a întâmplat de exemplu în cazul președintelui Consiliului Județean Giurgiu, Tom Petcu – care de altfel nu e nici pe departe la fel de critic la adresa lui Bolojan, precum se dovedește a fi Tișe.

- articolul continuă mai jos -

Surse din PNL spun că, de fapt, Tișe se cere să fie exclus din PNL, conștient că nu va mai avea susținerea partidului pentru o nouă candidatură la președinția Consiliului Județean Cluj, în 2028, dat fiind că din urmă vine puternic senatorul clujean Mircea Abrudean, cel care a preluat din mers funcția de vicepreședinte al PNL, fiind unul dintre oamenii de încredere din jurul lui Ilie Bolojan. De altfel, Abrudean menține o relație strânsă și cu primarii liberali clujeni, având un amplu control inclusiv asupra organizației municipale a PNL, următorul pas așteptat din partea sa fiind acela de a orchestra preluarea șefiei organizației județene, chiar și printr-o înțelegere cu actualul președinte, eurodeputatul Daniel Buda. În consecință, Tișe se teme de concurența lui Abrudean, chiar de posibilitatea ca acesta să devină candidatul oficial al PNL pentru șefia Consiliului Județean Cluj, motiv pentru care insistă cu declarațiile belicoase la adresa conducerii PNL, în special la adresa lui Bolojan, cerând practic să fie dat afară din partid pentru ca mai apoi să pozeze în victimă și să acuze că a fost exclus „buziv” pentru delict de opinie.