Actualizado Martes,
junio
14:21El Partido Popular ha salido con toda contundencia para rebatir lo que consideran "bulos del Gobierno" en torno a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el caso Koldo y que se sustancia en 24 a�os de c�rcel para el ex ministro Jos� Luis �balos, 19 para el ex asesor Koldo Garc�a y, sin embargo, s�lo condena a cuatro y sin entrada en prisi�n al empresario V�ctor de Aldama por haber "colaborado" con la Justicia, algo que ha desatado la indignaci�n y la cr�tica por parte de miembros del Ejecutivo y altos cargos del PSOE.La portavoz del PP en el Congreso, Ester Mu�oz, ha recordado que en el caso G�rtel "el corruptor", Alfonso Garc�a Pozuelo, tambi�n fue "beneficiado" como Aldama y exonerado de entrar en prisi�n por haber prestado colaboraci�n con la justicia autoinculp�ndose por haber pagado mordidas de 1,3 millones de euros y haber hecho donaciones para la campa�a del PP por m�s de 30.000 euros. "Entonces", ha insistido Mu�oz, "al PSOE le pareci� bien y no dijo nada".Mu�oz, adem�s, ha remitido a las p�ginas que van desde la 175 a la 200 del texto de la sentencia en la que los magistrados explican la jurisprudencia europea que existe en torno a quienes deciden colaborar con los tribunales en los casos de corrupci�n.La diputada popular ha expresado su "sorpresa" ante el hecho de que los socialistas que, ha recordado, "ven�an a regenerar" la vida pol�tica del pa�s, "no se alegren ahora de esta sentencia que condena la corrupci�n" y, en su lugar, apuesten por "atacar" a los magistrados que la han dictado.En opini�n del PP, "la reacci�n iracunda" de los socialistas ante la resoluci�n del alto tribunal tiene un �nico motivo: el "terror" que les ocasiona la posibilidad de que la colaboraci�n de Aldama u otros imputados en los distintos casos que se siguen en los tribunales destape una mayor implicaci�n del Gobierno y del PSOE en los mismos. "Su reacci�n", sostiene la portavoz parlamentaria, "s�lo se entiende desde el miedo" que les genera el p�rrafo en el que el Tribunal Supremo afirma que la cooperaci�n prestada por V�ctor de Aldama propicia datos para otras causas que est�n en los juzgados.Desde el PP tambi�n se acusa al Gobierno de "manipular" los datos de la sentencia y en este punto se�alan al ministro �scar Puente para quien es desproporcionada la pena de 24 a�os que se le ha impuesto a �balos, superior incluso a la que se impone a algunos asesinos. Seg�n Mu�oz esa comparaci�n se desmonta con el hecho de que la condena al ex ministro lo es "por nueve delitos" y no s�lo por uno.Igualmente rechazan el argumento barajado por algunos de los socios m�s fieles del Gobierno que se�alan a la Justicia como "reaccionaria" o con "resabios del franquismo". En este sentido, el PP pone de manifiesto que la sentencia ha sido dictada "por unanimidad" de un tribunal del que forman parte "magistrados considerados progresistas".Tambi�n hacen frente a la afirmaci�n de que a Aldama ni siquiera se le hace pagar por los 3,7 millones de euros que consigui� con los contratos de mascarillas. Sobre este aspecto, los populares se�alan que el tribunal no ha considerado probado que tales comisiones fueran fruto del uso de informaci�n privilegiada y a ello a�aden que esa misma apreciaci�n tambi�n se le ha aplicado a �balos.Con estos argumentos, desde el PP se hace hincapi� en que, tras las responsabilidades penales, lo que resta ahora es asumir las responsabilidades pol�ticas que recaen, afirman, en exclusiva en el presidente del Gobierno, Pedro S�nchez. "Es inasumible", recalcan, "que no lo haga".Y ante la pregunta de si, tras esta sentencia, el partido est�, ahora s�, decidido a presentar una moci�n de censura, la portavoz del PP recalca que ha habido muchas situaciones a lo largo de la legislatura que habr�an sido motivo suficiente para presentarla y a�ade que si no se ha hecho, ni de momento tampoco se prev� que se active, se debe �nicamente a la constataci�n de que el PP no cuenta con los votos suficientes para sacarla adelante.
