El Tribunal Supremo conden� al ex ministro de Transportes y ex secretario de Organizaci�n del PSOE, Jos� Luis �balos, a 24 a�os de prisi�n, a su ex asesor Koldo Garc�a, a 19 a�os de c�rcel, y al empresario V�ctor de Aldama, a cuatro a�os y medio premiando su colaboraci�n con la Justicia, hace justo una semana.En la hist�rica sentencia, adoptada por unanimidad de los siete magistrados que integraron el tribunal, la Sala anticip� que la organizaci�n criminal que oper� en el coraz�n del Gobierno dePedro S�nchez estuvo integrada por otras personas que no han sido juzgadas por el Supremo. En este contexto, dos de los testimonios que fueron considerados inveros�miles por el Alto Tribunal fueron el de la ex presidenta de Adif y ex secretaria de Estado de Transportes, Isabel Pardo de Vera, y el del hermano de Koldo, Joseba Garc�a, ambos imputados en la Audiencia Nacional.El Supremo indic� en su resoluci�n que "los tres miembros de la organizaci�n [en referencia a �balos, Koldo y Aldama] eran apoyados por otras autoridades y funcionarios del Ministerio de Transportes, as� como por distintas personas del entorno empresarial de V�ctor de Aldama y por familiares de Koldo Garc�a, no juzgados en la presente causa especial".Este procedimiento se dividi� como consecuencia de la negativa durante meses del ex ministro �balos a renunciar a su acta de diputado mientras estaba siendo investigado por el instructor del TS, el magistrado Leopoldo Puente. El aforamiento del ex secretario de Organizaci�n del PSOE arrastr� la competencia a la Sala de lo Penal y oblig� a dejar en manos de la Audiencia Nacional a otros investigados por los mismos hechos -el pelotazo de las mascarillas en pandemia o la contrataci�n de la ex amante del ministro J�sica Rodr�guez en las empresas p�blicas dependientes del Ministerio-.Sobre Pardo de Vera, la sentencia del Supremo subray� que "la presidenta de Adif encomend� gestiones directas para procurar la contrataci�n de J�sica Rodr�guez y realiz� las necesarias para que finalmente fuera contratada, sin entrevista previa, por Tragsatec, justo a la finalizaci�n del contacto con Ineco".De igual manera, la resoluci�n recalca que, aunque "la testigo Isabel Pardo de Vera manifest� en el acto del juicio que Jos� Luis �balos no la presion�", "resulta inveros�mil que un alto directivo de Adif pueda tomar una iniciativa como la por �l mismo narrada si no es por expresa indicaci�n de quien ostentaba una posici�n de jerarqu�a en el organigrama de la empresa a instancia, precisamente, de quien en esos momentos ocupaba la c�spide de la estructura org�nica del Ministerio en la que se integraba la empresa de infraestructuras ferroviarias".Sobre el hermano de Koldo, Joseba Garc�a, V�ctor de Aldama testific� en el juicio -y el Supremo lo ha cre�do a pie juntillas- que las entregas de dinero de 10.000 euros que el empresario hac�a para �balos se produjeron en dos ocasiones en Rep�blica Dominicana a trav�s del hermano de Koldo.Respecto la versi�n que dio este de los viajes a Rep�blica Dominicana, el Supremo se�al� que estuvo "carente del m�nimo apoyo que permita su consideraci�n de prueba de descargo". Joseba Garc�a dijo que fue a ver a una novia que "no llega a ser identificada, sin referencia alguna a una justificaci�n de la estancia y hospedaje".Fuentes del caso advierten que la sentencia deja "a los pies de los caballos" a Pardo de Vera y al hermano de Koldo por la contundencia con la que echa por tierra el testimonio que prestaron ambos en el juicio.La ex presidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, a su llegada a la Audiencia Nacional en julio de 2025EFEEn este contexto, seg�n ha podido saber EL MUNDO, la Fiscal�a Anticorrupci�n estudia en profundidad la sentencia del Alto Tribunal para ampliar las imputaciones en la causa se sigue en la Audiencia Nacional -se analiza el papel de J�sica Rodr�guez-, fijar nuevas declaraciones, ampliar los delitos de algunos de los ya investigados y valorar datos de cara al escrito de acusaci�n del caso de las mascarillas.En el caso de Rodr�guez, su testimonio fue clave para condenar a �balos. De la ex amante del ex ministro, la sentencia dice que la testigo "resulta fiable". A�ade que "cabr�a objetar, no obstante, que si bien no ha resultado imputada por estos hechos su no descartable y potencial responsabilidad obliga a adoptar un est�ndar de valoraci�n mucho m�s cauteloso, pr�ximo o propio al aplicado a los testimonios prestados por imputados. Pero, aun as�, el juicio de fiabilidad no se resiente. El testimonio de J�sica Rodr�guez aparece decididamente corroborado en sus aspectos nucleares por numerosos datos de prueba".Anticorrupci�n estudia la posibilidad de incorporar a Rodr�guez en el procedimiento de la Audiencia Nacional como part�cipe a t�tulo lucrativo o como investigada, pero con la atenuante recogida en el art�culo 21.4 del C�digo Penal que fija para obtener una rebaja de la pena "haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra �l, a confesar la infracci�n a las autoridades".