Actualizado Martes,
junio
15:55El Partido Popular ha respondido con dureza para rebatir lo que califica como "bulos del Gobierno" tras la hist�rica sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Koldo. La formaci�n ha defendido la resoluci�n que impone 24 a�os de c�rcel al ex ministro Jos� Luis �balos y 19 a su exasesor, Koldo Garc�a, mientras carga contra el Ejecutivo por cuestionar la condena reducida del empresario V�ctor de Aldama.La portavoz del PP en el Congreso, Ester Mu�oz, ha tildado de "hipocres�a" la actitud del PSOE al criticar que Aldama no entre en prisi�n tras colaborar con la justicia. Mu�oz record� que, durante el caso G�rtel, los socialistas no se opusieron a que el "corruptor" Alfonso Garc�a Pozuelo fuera exonerado de la c�rcel por un motivo id�ntico. Asimismo, inst� al Gobierno a leer la jurisprudencia europea citada en el fallo, que avala los beneficios penales para quienes cooperan en causas de corrupci�n.Para los populares, la "reacci�n iracunda" de los socialistas se explica �nicamente por el "terror" y el "miedo" ante lo que la colaboraci�n de Aldama pueda destapar sobre la implicaci�n del Gobierno en otras causas judiciales abiertas. El PP defendi� la independencia del tribunal, subrayando que la sentencia fue dictada por unanimidad y cont� con el respaldo de magistrados considerados progresistas, lo que invalida las acusaciones de "resabios franquistas" vertidas por algunos socios del Ejecutivo.La portavoz tambi�n rebati� al ministro �scar Puente, quien compar� la pena de �balos con la de un asesino. Mu�oz aclar� que la condena de 24 a�os responde a la comisi�n de nueve delitos, y no a uno solo. Respecto a las comisiones millonarias de Aldama, el PP se�al� que el tribunal no pudo probar el uso de informaci�n privilegiada, la misma apreciaci�n que se aplic� al propio �balos.Finalmente, el PP sostiene que Pedro S�nchez debe asumir responsabilidades pol�ticas de forma exclusiva, calificando de "inasumible" su permanencia sin darlas. Pese a ello, Mu�oz descart� por ahora una moci�n de censura, argumentando que, aunque existan motivos suficientes, el partido no cuenta actualmente con los votos necesarios para que prospere.V�ctor de AldamaPedro S�nchezPSOECorrupci�n
