Asier MartiarenaMadrid 22/06/2026 13:46 Actualizado a 22/06/2026 14:33 Sin apenas tiempo para digerir las consecuencias políticas de la decisión del juez Peinado de enviar a juicio a Begoña Gómez, la sentencia del Tribunal Supremo contra José Luis Ábalos ha devuelto este lunes al PSOE a uno de los episodios más incómodos de la legislatura. La condena de 24 años y tres meses de prisión al exministro y exsecretario de Organización socialista ha provocado una rápida reacción del partido y ha reavivado las exigencias de sus socios para que cierre definitivamente la crisis abierta por el caso Koldo.Desde la Moncloa han trasladado una condena sin paliativos de los hechos atribuidos al exdirigente socialista. Fuentes del Ejecutivo han asegurado que “el Gobierno cree en la transparencia, el mérito y la integridad” como principios vertebradores del servicio público y han defendido que durante estos años se han impulsado medidas para reforzar esos valores. En este contexto, han lamentado y condenado “sin matices” unos comportamientos que, a su juicio, han atentado contra esos principios y han reiterado su compromiso de seguir trabajando para construir “una España ejemplar en la que la corrupción no sea aplaudida ni tolerada”. La primera respuesta pública desde el PSOE ha llegado de la portavoz del partido, Montse Mínguez, quien ha defendido que quienes cometen delitos deben responder ante la Justicia, aunque ha expresado sus dudas sobre la diferencia de trato entre los distintos condenados. “Quien la hace, que la pague por supuesto”, ha escrito la dirigente socialista en un mensaje difundido en la red social X tras conocerse la sentencia.Mínguez ha contrapuesto los 24 años de prisión impuestos a Ábalos y los 19 años de cárcel para su exasesor, Koldo García, con la condena de cuatro años y medio al empresario Víctor de Aldama, cuya pena ha quedado suspendida tras colaborar con la investigación. La portavoz socialista ha cuestionado que el considerado cabecilla de la trama haya evitado el ingreso en prisión y se ha preguntado si en España “sale a cuenta ser corruptor”. “Cuesta entenderlo”, ha añadido.La crítica al tratamiento dispensado a Aldama también ha sido compartida por representantes del espacio político integrado por Sumar. Sus portavoces, Aina Vidal y Eduardo Rubiño, han celebrado la dureza de las condenas impuestas a Ábalos y García, pero han censurado que el empresario haya logrado evitar la cárcel.Lee tambiénLa diputada de los Comunes ha calificado de “inaudito” que Aldama haya quedado fuera de prisión pese a su papel en la trama y ha denunciado que los corruptores reciban un trato más favorable que los cargos públicos condenados. A su juicio, la sentencia vuelve a evidenciar una “anomalía recurrente” en los casos de corrupción, donde quienes inducen o facilitan las prácticas corruptas terminan afrontando menores consecuencias penales.”Aquellos que juegan con lo público se merecen efectivamente una condena que sea contundente, pero es lamentable cómo la Justicia de este país permite que los corruptores se salgan con la suya una y otra vez”, ha declarado Vidal en relación con Víctor de Aldama, pero también con empresas como Ferrovial, OHL, Acciona y Endesa.En concreto, de Aldama ha dicho que es “inaudito que un pijo mafioso sin escrúpulos que decidió jugar con la vida de los españoles y españolas durante la pandemia, a día de hoy se vaya de rositas a la calle”.Más allá de esa crítica, los socios del PSOE han aprovechado la resolución judicial para elevar la presión política sobre los socialistas. Rubiño ha instado al partido a “limpiar su casa”, poner orden en sus filas y dejar de ser un “lastre” para el Gobierno de coalición y para el conjunto del bloque progresista. “El electorado progresista no se merece una situación como la que refleja esta sentencia”, ha afirmado el portavoz de Más Madrid.Las críticas al PSOE también han llegado desde ERC. Su secretaria general, Elisenda Alamany, ha pedido al PSOE “dejar de limitarse a culpar al árbitro por el hecho de que no sea neutral y hacer limpieza”, en referencia al Tribunal Supremo (TS) tras la sentencia a a Ábalos. ”Sabemos que el árbitro no es neutral, lo sabemos los independentistas que lo hemos padecido en nuestras carnes. Pero esto no se resuelve limitándose a culpar al árbitro”, ha señalado. Del mismo modo, y vía X, el portavoz republicano en el Congreso, Gabriel Rufián, ha subrayado que “lo de Aldama es un mensaje para Julio Martínez, Leire Díez y otros: Si 'colaboras', libras. Concretamente, tres años por cada programa en Horizonte”.Por su parte, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha aprovechado la sentencia para redoblar sus críticas contra Pedro Sánchez y dar por agotado su ciclo político. Durante una entrevista en Cuatro, la dirigente morada ha sostenido que el presidente del Gobierno tomará las decisiones que afecten al futuro de la legislatura en función de sus intereses personales y partidistas y ha asegurado que “su tiempo ha terminado”. Belarra ha afirmado que el PSOE ha decepcionado a buena parte de su electorado y ha vinculado los casos de corrupción que afectan a los socialistas con otros problemas que, a su juicio, preocupan más a los ciudadanos, como el encarecimiento de la vivienda o el aumento del coste de la vida.Redactor de la sección de política tras una década cubriendo la actualidad de Madrid entre 2011 y 2022. Antes en Microsoft News y el diario Metro