기사를 읽어드립니다Your browser does not support theaudio element.0:00김건희 여사. 사진공동취재단광고3대 특검 잔여 사건을 수사하는 권창영 특별수사팀이 윤석열 정부 시절 서울중앙지검의 김건희 여사 도이치모터스 주가조작 의혹 수사 당시 김 여사 쪽과 수사팀이 서면조사 답변서 초안을 공유하며 사전 조율한 정황을 포착한 것으로 21일 확인됐다. 종합특검팀은 답변서 초안을 김 여사 쪽에서 넘겨받은 수사팀 관계자를 특정하는 한편, 수사팀이 답변서 초안을 수사기록에서 누락 또는 은닉한 행위에 대해 공용서류무효 혐의를 적용하는 방안을 검토하고 있다.한겨레 취재 결과, 종합특검팀은 지난 3~4월 서울중앙지검 압수수색에서 김 여사 쪽이 검찰에 보낸 도이치모터스 주가조작 사건 서면조사 답변서 초안을 확보했다. 이 초안은 종이로 작성된 문서를 스캔해 피디에프(PDF)로 만든 형태다. 피디에프 파일 작성 시점은 2024년 6월11일이다. 김 여사가 검찰에 공식적으로 답변서(2024년 7월5일)를 내기 한 달 전에 생성된 초안이 수사팀 컴퓨터에서 발견된 것이다. 이 초안에는 빨간색과 파란색으로 표시된 부분이 있는데, 최종본에서 빨간색 부분은 대부분 남았고 파란색 부분은 변경·삭제된 것으로 알려졌다.종합특검팀은 답변서 초안과 최종본 사이에 다수의 수정 흔적이 발견된 점을 바탕으로, 수사팀이 사전 교감 아래 김 여사 쪽에 유리한 방향으로 답변서의 구체적인 문구와 수위, 내용을 수정하도록 유도했다고 강하게 의심한다. 앞서 김 여사 쪽은 문재인 정부 때인 2021년 12월 서울중앙지검의 도이치모터스 주가조작 1차 수사 당시 10쪽 안팎의 서면조사 답변서(1차 답변서)를 제출한 바 있다. 김 여사 쪽이 제출한 1차 답변서 내용은 검찰이 확보한 객관적 물증과 배치되는 내용이 다수 포함돼 당시 수사팀은 김 여사에 대한 소환조사가 반드시 필요하다는 수사보고서를 작성하기도 했다. 이 때문에 2024년 이뤄진 2차 수사 때는 이런 문제를 털어내려고 답변서를 사전에 조율했을 가능성이 있다는 게 종합특검팀 시각이다.광고종합특검팀은 답변서 초안이 도이치모터스 주가조작 사건 수사기록에 포함되지 않은 사실도 파악했다. 수사팀은 김 여사 쪽이 제출한 70여쪽 분량의 답변서 최종본만 2024년 7월5일 접수해 수사기록에 편철했다고 한다. 종합특검팀은 수사팀이 김 여사 쪽에서 답변서 초안을 받은 순간 공용서류가 되는데도 공식 수사기록에 포함하지 않은 것은 공용서류무효죄에 해당한다고 판단한 것으로 알려졌다. 공용서류무효죄는 공무소 서류 등을 손상·은닉하는 방법으로 효용을 해할 때 처벌하는 규정으로 7년 이하의 징역 또는 1천만원 이하에 벌금에 처할 수 있다. 형사 사건 경험이 많은 양홍석 변호사(법무법인 이공)는 “검찰이 피의자 쪽에서 답변서 초안을 받고도 접수를 하지 않고 최종본만 등록하는 것은 있을 수 없는 일”이라며 “정상적인 과정이 아니며 공용서류무효 혐의 적용이 가능할 것으로 보인다”라고 말했다.이에 대해 당시 수사팀 쪽은 답변서 초안과 관련해 사전에 김 여사 쪽에 답변을 요구한 내용에 대한 회신 과정의 일부라고 반박하고 있는 것으로 알려졌다. 향후 예정된 대면조사를 효율적으로 진행하기 위해 서면조사 답변서를 요구했고, 이에 김 여사 변호인이 김 여사의 서명 등을 받기 전에 잠정적으로 ‘이렇게 보내면 되겠냐’며 건넨 자료라는 것이다. 김 여사 쪽이 답변서 최종본을 다시 보낼 예정이었기 때문에 굳이 초안을 수사기록에는 편철하지 않았다는 것이다.광고광고종합특검팀은 김 여사의 답변서 초안이 사전에 검찰 쪽에 전달된 경위와 당시 수사팀이 답변서 수정 과정에 관여했는지 등을 확인하는 데에 수사력을 모으고 있는 것으로 알려졌다.김지은 기자 quicksilver@hani.co.kr 임철휘 기자 hwi@hani.co.kr