Durante el interrogatorio a José Luis Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional, el magistrado José Luis Calama se mostró especialmente interesado en recabar detalles sobre el papel jugado por el expresidente del Gobierno dentro de Análisis Relevante, la consultora administrada por su amigo Julio Martínez Martínez, así como sobre su importancia dentro de esa empresa. De hecho, solo unos minutos después de comenzar la comparecencia, el juez ya le recordó al socialista que los investigadores sostienen “la tesis” de que esa mercantil se usaba como pantalla para “derivar comisiones de un tráfico de influencias” en el que “pudo haber intervenido”; y que él manejaba la compañía en las sombras. “Realmente usted parecía ser el único consultor de la consultora”, le llegó a decir Calama, que añadió: “Si no hubiera estado usted en Análisis Relevante, en mi opinión y por lo que veo en los ingresos y los gastos, habría quebrado”.—¿Qué interés tenía constituir Análisis Relevante si usted controlaba los clientes y recibía el dinero? —se lanzó el magistrado durante la cita.—No, yo no controlaba a los clientes. Los clientes van a Análisis Relevante porque conocen que yo soy consultor de Análisis Relevante —se defendió entonces el antiguo líder del PSOE. Con sus respuestas, Zapatero intentó establecer una especie de línea roja: él trabajaba para la consultora de Martínez Martínez (“cobra Análisis Relevante y Análisis Relevante me paga a mí por unos servicios”, dijo). Sin embargo, el magistrado receló de sus explicaciones: “Se lo voy a decir de esta manera, y usted me corrige. Análisis Relevante no sería nada, nada, sin usted. Basta verlo desde el punto de vista de los gastos y desde el punto de vista de los ingresos”. Ante esas afirmaciones, el expresidente insistió en que “hay otras muchas consultoras que han querido” que “sea un consultor y una referencia fundamental”. Y que él era “el consultor principal” de Análisis Relevante, pero que había “más consultores”. “No muchos más”, le rebatió el juez: “Salvo que se haya equivocado la Agencia Tributaria”, ironizó.—Dicho de otra manera, si no hubiera estado usted. Análisis Relevante, en mi opinión y por lo que veo en los ingresos y los gastos, habría quebrado —resumió el instructor Calama.—Bueno, eso es un juicio de valor que tampoco podríamos contrastar. Es una hipótesis, una conjetura —alegó el exdirigente del PSOE.—Sí, pero si bajamos a sus ingresos y gastos, tampoco aparecen por aquí gastos ni ingresos financieros. Es decir, es una sociedad que, desde mi óptica como instructor, parece que se monta para recibir comisiones. —Lo niego absolutamente. Porque en mi vida he hablado ni negociado absolutamente ninguna comisión —interrumpió Zapatero— Es mi trabajo y un trabajo que se valora, pero no solo por ser expresidente, sino porque en mi etapa como expresidente he realizado una intensísima tarea. —Señor Zapatero. No lo pongo en duda. Pero tiene que entender que yo no soy una madre abadesa, sino un juez instructor y tengo muchas veces que ser incisivo para aclarar. Zapatero defiende su “trabajo intenso”Calama le insistió al expresidente que, según los informes de Hacienda, él “no figura como propietario” de Análisis Relevante, “ni tampoco en la administración de la sociedad”. Pero “dinero que entra” en esa compañía, “básicamente va” a Zapatero “como persona física y también a la sociedad de sus hijas”. El exjefe lo justificó así: “Claro, está en función del trabajo que yo he desarrollado para Análisis Relevante. Un trabajo intenso y un trabajo que consiste en consultoría, con diferentes clientes y que lógicamente [es un dinero que] tengo derecho a percibir”.Pese a ello, el magistrado considera que “no es normal” que no firmase ningún contrato escrito con Julio Martínez Martínez, y que se limitaran a un acuerdo verbal. “Estando dentro de lo que es una relación profesional, no es normal. Obviamente, en mi opinión; y normalmente también, en la de Hacienda”, remachó. Igualmente, le pareció extraño que el expolítico no recordase si había viajado con él a Emiratos Árabes Unidos: “No estamos hablando de las calendas griegas. Quiero decir que, si empezó a viajar [con Martínez] en el año 19..., Emiratos Árabes Unidos tampoco es Portugal”. “Lo que sucede es que yo he hecho como 200 viajes internacionales. Entonces, claro, en la memoria tener eso no es fácil”, minimizó el expresidente. En el interrogatorio, los recelos del juez fueron evidentes. A la pregunta de si seguía manteniendo relación con el administrador de Análisis Relevante, Zapatero no quiso contestar. Calama también le reprochó que le interrumpiera en ciertos momentos: “Acostúmbrese a que, cuando yo hablo, tiene que guardar silencio”.