Carlota Guindal 18/06/2026 19:33 Actualizado a 18/06/2026 20:37 Una de las claves para desentrañar la organización presuntamente liderada por José Luis Rodríguez Zapatero es su relación con el empresario Julio Martínez Martínez y con su empresa Análisis Relevante, de la que llegó a cobró 490.000 euros a través de diversas facturas.Según le explicó el expresidente del Gobierno al juez de la Audiencia Nacional que le investiga José Luis Calama, se conocieron a través de unos amigos en común en el 2011 y lo que les unió fue su pasión por correr.Entablaron una amistad y en el 2020 esa relación giró a profesional. Según consta en el audio de la declaración, a la que ha tenido acceso La Vanguardia, en ese año Martínez “crea una consultora y me dice que si estaría dispuesto a ser consultor”. Esta relación se mantuvo hasta el día de la detención de Julio Martínez en noviembre del pasado año, que para él fue una “absoluta sorpresa”.A preguntas de Calama, Zapatero explica que Martínez la constituye “porque es empresario y me ofrece ser consultor”. “Yo he sido el consultor principal de Análisis Relevante”, aclaró al magistrado. Sin embargo, reconoció que no firmaron ningún contrato, fue verbal, a lo que el juez le espetó: “Eso no es normal, es mi opinión y la de Hacienda”.A lo largo del interrogatorio, se vivió ciertos momentos de tensión entre el juez y Zapatero: “No soy una madre abadesa si no un juez instructor y tengo que incidir”, le espetó Calama, antes de advertirle que se acostumbre a que cuando yo hable debe guardar silencio”.El expresidente intentó aclarar que él trabaja para Análisis Relevante como consultor por su trayectoria profesional. Sin embargo, el magistrado le expuso en reiteradas ocasiones la anormalidad de aquel trabajo: “Normalmente se funciona de una manera más formal, en el sentido de tener un contrato, que exista una trazabilidad desde que se hace el encargo hasta que se recibe el informe del consultor, en el contrato se determina los honorarios del consultor. Yo no soy de dar conferencias, pero cuando alguien te ofrece algo te dicen 'te vamos a pagar' y yo se lo que voy a cobrar”.Zapatero defendió que no tuvo nada que ver con el rescate de Plus Ultra, ni influyó para que se concediera esa ayuda a la aerolínea por 53 millones de euros y mucho menos que cobrara cerca de medio millón por ello: “No solo que no hablé ni influí ni me interesé, no hablé con ninguna autoridad política, funcionario ni empleado público sobre el rescate de Plus Ultra y por tanto mi influencia tiene que ser ante alguien, dónde y cómo”. Según apuntó no tuvo contacto con nadie de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), responsable de proponer las ayudas al Consejo de Ministros.El expresidente insistió que la principal acusación de que influyó coin el Gobierno en el 2021 para la ayuda a la aerolínea es falsa: “Lo reafirmo rotundamente. No hablé con nadie absolutamente con nadie sobre el rescate de Plus Ultra. Y eso es una verdad incuestionable. No podrá haber nadie que pueda decir lo contrario. No ejercí la más mínima influencia ni nadie me lo pidió. Y lo que hice para Análisis Relevante es un trabajo profesional. Yo no la gestionaba, yo trabajaba para ella”.El juez a Zapatero: “no hay contrato, ni notas de encargo ni mails”Su línea de defensa es que él trabajaba para Martínez, hcía labores de consultor pero nunca para Plus Ultra. Pero Calama resumió su trabajo de esta manera: “Haciendo un flashback. No hay contrato, no hay notas de encargo, ni trasiego de correos electrónicos una vez que acepta hacer labores de consultoría, entre Análisis Relevante y usted y usted y los clientes”.Zapatero aclaró que lo que tiene es su agenda que desmotraría sus trabajos de consultor. Para el juez no es suficiente. “A veces he tenido una consultoría que consistía en un almuerzo al mes”.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos