Durante las casi tres horas que duró el pasado miércoles la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero se produjeron algunos momentos de tensión. Ninguno de ellos hizo perder las formas ni al expresidente ni al juez José Luis Calama, pero el magistrado dejó claro que quien mandaba en el interrogatorio era él. “Yo no soy una madre abadesa, sino un juez instructor y tengo que ser incisivo para aclarar”, advirtió cuando Zapatero mostró su rechazo a que se le estuviera atribuyendo el cobro de comisiones. El juez intervino también con contundencia en momentos en los que consideró que el expresidente se estaba yendo por las ramas o cuando este le interrumpió para cuestionar algunas de sus afirmaciones: “Acostúmbrese a que cuando yo hablo, tiene que guardar silencio”, advirtió el instructor.No fue el único rifirrafe que mantuvieron el juez y el exdirigente socialista, según los audios de la declaración, a los que ha tenido acceso EL PAÍS. Uno de ellos derivó del trabajo que hizo Zapatero para la empresa de su amigo Julio Martínez Martínez Análisis Relevante, de la que el expresidente cobró casi medio millón de euros que los investigadores vinculan al rescate de la aerolínea Plus Ultra. El juez cuestionó sus explicaciones sobre el tipo de informes que elaboró para esa sociedad, los clientes a los que se dirigían y los ingresos que recibió por ellos: “Nos interesan mucho los clientes que, digamos, sueltan la pasta, y eso son muy poquitos”, apuntó Calama, que añadió: “Me está diciendo que son como informes genéricos que pueden servir para una línea aérea, para el grupo Aldesa, para Inteligencia.. y que por eso sueltan unas cantidades, digamos, bastante sustanciosas”. “Bueno, una conferencia que yo imparto, pues también tiene un valor alto”, se revolvió el expresidente. Zapatero defendió que los informes eran solo una parte de su labor con los clientes a los que asesoraba. “No es tener un informe definitivo. No es un intercambio de opiniones, es un escuchar”, alegó el exmandatario, que explicó que los informes no se hacían “ad hoc” para clientes concretos, sino que se enviaban a personas que consideraban “que podían ser de interés, como potenciales clientes o personas que valorasen la opinión de Análisis Relevante”. “Bueno, la opinión de usted. En realidad Análisis Relevante se limita a…“, terció el magistrado, quien cuestionó que Zapatero fuera un mero consultor de la empresa de Martínez Martínez, como estaba exponiendo el expresidente: ”El dato mata el relato. Es decir, quien cobra es usted", zanjó Calama. Zapatero aceptó contestar a todas las preguntas del instructor excepto a las vinculadas a “las malditas joyas”, como el magistrado se refirió a las alhajas por valor de más de 1,3 millones de euros halladas en el despacho del expresidente del Gobierno. No obstante, hubo algunos otros asuntos sobre los que Zapatero se negó a dar explicaciones, entre ellos, si mantiene el contacto con Julio Martínez Martínez. “Vamos a centrarnos ahora en Julio Martínez”, anunció el juez, antes de empezar a interrogar al exmandatario sobre su relación con el empresario. El expresidente dijo conocer a Martínez desde 2011 y explicó que ha viajado con él “en algunas ocasiones”, aunque no supo concretar cuándo lo hicieron por última vez. Entonces Calama preguntó si la relación entre ambos se mantiene en la actualidad. “No contesto”, respondió el exmandatario.Zapatero también eludió detallar su relación con una empresa peruana llamada Focus Social Research de la que recibió en 2024 tres transferencias por un importe total de 200.000 euros. Preguntado por la actividad que realizó para esta sociedad creada en 2019, el expresidente se limitó a concretar que fue de “asesoramiento”, una respuesta que no convenció al juez: —Eso es muy poco para un instructor. Vamos a ver qué tipo de asesoramiento, descienda usted al granular. Dígame exactamente qué tipo de asesoramiento le piden a usted. Y qué trabajos concretos hizo usted de asesoramiento —inquirió el juez. —Está en el contrato. No voy a profundizar más, respondió el exdirigente socialista.00:59El juez pregunta a Zapatero sobre su relación con Julio MartínezEl magistrado le advirtió entonces que como investigado tenía “libertad” para decidir si declaraba o no, pero que él le estaba preguntando porque la documentación incorporada a la causa no despeja sus dudas. Ante la insistencia del juez, el expresidente se quejó de que no se había preparado para responder sobre ese asunto porque el contrato con la empresa peruana no figuraba en el auto de imputación, pero el juez le recordó que en los informes policiales que le notificaron al comunicarle que estaba encausado sí se hablaba de los ingresos que recibió de esa sociedad. “¿Usted de esto sabe algo?“, preguntó Calama. ”No voy a decir nada más que esto. Tengo un contrato de asesoramiento y ya está“, dijo el expresidente. 02:42El juez el pregunta a Zapatero sobre la empresa peruana Focus Social Research