Las cloacas del PSOE se hicieron presentes en las conclusiones finales de las acusaciones populares en el juicio al hermano del presidente del Gobierno en Badajoz. Los abogados que piden hasta seis años de cárcel para David Sánchez reprocharon a la Fiscalía que defienda la absolución para todos los acusados. “Tendría órdenes de P.S.”, manifestó la representante de VOX en alusión a las anotaciones halladas en las agendas de Leire Díez en las que presuntamente alude a Pedro Sánchez. En la sesión de este lunes también cerraron filas en torno a la UCO y a la jueza que investigó el caso, Beatriz Biedma, presunto objetivo de la camarilla que integraba la fontanera con el aval de Ferraz. Marta Castro es la letrada que defiende los intereses del partido liderado por Santiago Abascal. En sus 40 minutos de exposición, elogió la “entereza” de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y su principal investigador, el teniente coronel Antonio Balas. Este mando policial compareció la semana pasada y confirmó su tesis de que la plaza en la Diputación de Badajoz para el hermano del presidente estaba predeterminada. “Han demostrado eso que dicen de que solo obedecen al Duque de Ahumada. Gracias”, añadió la letrada en alusión a una frase que alude al fundador del Instituto Armado en 1844. “El pilar que ha faltado es la facción de la Fiscalía. No ha actuado, tendría órdenes de sus superiores. Todos sabemos de quién depende y que actualmente se le conoce por sus siglas PS, efectivamente, Pedro Sánchez”, concluyó. Minutos después, el letrado de Iustitia Europa, Luis María Pardo, guardia civil en excedencia, reiteró que la jueza Biedma se ha visto “señalada y perseguida”. Un correo a Pedro Sánchez También se hizo eco del sumario de las cloacas en cuanto a las órdenes relatadas por un mando de la Guardia Civil. Según dijo, el director adjunto del cuerpo les pidió no ser proactivos en las investigaciones que afectaban al entorno de Sánchez: “Le dieron la indicación directa que se pongan de perfil”. Pardo lamentó no haber podido preguntar a Balas si se sintió presionado y se refirió a que en el atestado de la UCO no hay un correo que, según dice, David Sánchez informó a su hermano (una dirección que identificó como ‘pedrosanchez1212’) acerca de la incompatibilidad que tenía en Badajoz para hacer otros trabajos. Señaló que esa comunicación fue intervenida entre los miles de correos del caso. El abogado del PP es Alberto Durán y denunció que a él también le investigó la cloaca del PSOE. “Este procedimiento trató de bombardearse con la ley Bolaños para que las acusaciones no pudiéramos tener un papel”, declaró al tiempo que acusó a la Fiscalía de meter en un cajón el correo que mandó una aspirante denunciando haber sido perjudicada en el proceso de la plaza que ganó el acusado. “Por dos veces se hablaba de David Sánchez en el correo. En los apuntes de Leire aparece ‘controlar a la Fiscalía’, ‘destruir el procedimiento’. Esta causa está infectada de agentes externos”, manifestó. Hazte Oír y Abogados Cristianos también dedicaron parte de sus exposiciones finales a criticar que el ministerio público pida absolver a todos: “Ha hecho una defensa de los acusados”. La Fiscalía admitió falta de cortesía en no contestar a la aspirante, pero reivindicó que nunca presentó denuncia. En cualquier caso, mantuvo su posición en el caso y ha pedido la absolución de todos los acusados. Este pleito pivota sobre tres escenarios. El primero es el amaño de una plaza pública en Badajoz para el hermano de Sánchez entre 2016 y 2017. El segundo es la modificación del nombre del puesto en 2022, según creen las acusaciones, para adaptarlo a las preferencias personales del hermano del presidente del Gobierno. El tercero es la incorporación a la Diputación de un asesor de Moncloa, amigo de David Sánchez. Solo él se presentó en la plaza. El abogado de Manos Limpias, José María Bueno, fue el primero en tomar la palabra al ser el primer colectivo en presentar la querella que dio lugar a la causa por estos hechos en mayo de 2024. El letrado negó la existencia de una investigación prospectiva y también puso en valor el trabajo de la jueza de instrucción, Beatriz Biedma. Según dijo, “no solo es un caso de enchufismo”, algo que, según añadió, ha sufrido España desde la Restauración, a excepción de la dictadura de Primo de Rivera. Insistió en que se le creó un puesto y que “su único mérito era ser hermano de quien había sido líder del PSOE, Pedro Sánchez Pérez-Castejón”. Lanzó la pregunta de “¿por qué en Badajoz?” y recordó que fue el propio acusado quien admitió que le gustaba el Alentejo portugués para vivir: “Si le hubiese gustado la frontera portuguesa con Galicia, el problema lo tendría alguna de las diputaciones gallegas”. "Un traje a medida" José María Bueno también se preguntó por qué se creó –en octubre de 2016– la plaza de alta dirección y contestó que lo que se le hizo fue “un traje a medida” y tardó meses en tomar posesión –julio de 2017– porque estaba haciendo un máster. Denunció además que nadie controlaba el trabajo de David Sánchez y se ha basado en el momento de la investigación en el que la jueza pidió los informes de evaluación anual. El letrado manifestó sus sospechas de que esos documentos se hicieron una vez la investigación judicial ya estaba en marcha. Manos Limpias es la única asociación que mantiene su escrito de acusación original de tres años de prisión para David Sánchez. Se desmarcó del resto de acusaciones populares al aceptar el criterio del tribunal, que el primer día del juicio consideró prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal. Manos Limpias acepta el criterio por el que eliminó la posibilidad de acusar al exlíder del PSOE, Miguel Ángel Gallardo, por la creación de la plaza del amigo de David Sánchez. El presidente del tribunal interrumpió a este letrado para que le aclarase un punto de su exposición sobre el cambio de nombre de la plaza de David Sánchez. En 2022 pasó de coordinar las actividades de los conservatorios de Badajoz a dirigir la oficina de Artes Escénicas. Manos Limpias estaba aludiendo a un correo de octubre de 2022 en el que la acusada Emilia Parejo, directora de Cultura en la Diputación, hizo referencia a la necesidad de “creación” del puesto de trabajo de ‘Jefe de la Oficina de Artes Escénicas’”. En ese punto, fue corregida por Julián Expósito, el director del área de Presidencia que dirigía Gallardo. Piden cuatro años de cárcel para Gallardo Le pidió “no hacer mención a la ‘creación’, pues la modificación evita muchos problemas, no solo de justificación, sino de provisión, pues si se crea un nuevo puesto de trabajo, habrá que proveerlo reglamentariamente y eso ahora es inviable”. La jueza Biedma destacó en su auto final que este Julián Expósito era el director del Área de Presidencia, por lo que Gallardo “tendría conocimiento”. Este lunes, el juez se interesó por este apartado y quiso saber con quiénes se compartió ese correo. Las acusaciones piden cuatro años de prisión para Gallardo. Hazte Oír presentó uno de los dos escritos en los que la semana pasada elevó la petición de pena para David Sánchez. Su abogado, Javier María Pérez-Roldán, hizo un recorrido por las fechas del caso. Destacó que el propio David Sánchez dijo en fase de instrucción que él se enteró de la existencia de la plaza en Badajoz mientras buscaba en internet una mañana mientras tomaba un café. Sin embargo, el letrado recordó que el día que las bases de la plaza salieron a concurso fue el 19 de mayo y ese fue el mismo día que los responsables de los conservatorios de Badajoz se mandaron el correo con la publicación de esas bases bajo el título “El hermanísimo”. El abogado puso de relieve que los responsables de los conservatorios manifestaron que existían rumores de que el hermano de Pedro Sánchez se iba a presentar a la plaza. Este letrado defendió la cantidad de indicios aportados en el caso: “Muchos arroyos hacen un río y muchos indicios hacen prueba plena”. La plaza de David Sánchez se creó en octubre de 2016 y las defensas alegan que en ese momento su hermano, Pedro Sánchez, había dimitido como secretario general del PSOE. No obstante, se reanuda el proceso para hacerla efectiva cuando ya se habían convocado las elecciones primarias en el PSOE a las que se presentó Sánchez. Gallardo alega que él iba con Susana Díaz. Pero el letrado de Hazte Oír considera relevante una cadena de correos electrónicos en la que se detallaban unos “plazos mínimos” para crear y adjudicar la plaza investigada. Ese correo le llegó a Gallardo, quien contestó con un “estupendo”. Hazte Oír vincula ese interés por los plazos con la urgencia en que la plaza saliera en fechas próximas a la resolución del proceso de primarias que ganó Sánchez el 21 de mayo, dos días después de que la plaza saliera a concurso: “Había prisas porque las primarias ya estaban convocadas”. Con todo, para esta asociación, “la madre de todos los indicios” es que el 26 de junio de 2017, un día antes de su entrevista en Badajoz, David Sánchez escribió a un arrendador local diciendo que se iba a trasladar a la ciudad a trabajar. Y el acuerdo de alquiler –que finalmente no se materializó– se barajó entre el 10 y 15 de julio. “El contrato con la Diputación se firmó el 10 de julio. El puesto estaba adjudicado”, concluyó. El letrado Pérez-Roldán afeó a la Fiscalía su posición en este caso al no haber acusado y pedir la absolución para todos los acusados. A esa crítica se sumó Abogados Cristianos, que se refirió a los hechos investigados como “un proceso corrupto”.