Cet article vous est offert Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous Se connecter Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ? Inscrivez-vous gratuitement Débats Débats Débats Intelligence artificielle Intelligence artificielle Intelligence artificielle Dans un entretien au « Monde », le chercheur spécialiste de la question du revenu inconditionnel explique pourquoi la révolution de l’intelligence artificielle mène presque mécaniquement au revenu universel. Article réservé aux abonnés Professeur émérite à l’université de Louvain, en Belgique, le philosophe Philippe Van Parijs est le principal penseur vivant du revenu universel, qu’il promeut depuis 1982. Comment analysez-vous l’engouement des milliardaires de la Silicon Valley pour le revenu universel ? On est toujours un peu surpris lorsqu’une vieille idée connaît une nouvelle popularité. Mais au fond, ce qui inspire leur intérêt pour le revenu universel n’est pas très différent de ce qui m’avait conduit à défendre l’idée au début des années 1980. Ce qui me préoccupait déjà, c’était l’augmentation du chômage liée aux transformations technologiques. A gauche comme à droite, beaucoup misaient alors sur la croissance pour résoudre le problème. D’autres, dont j’étais, n’y voyaient pas une solution durable, compte tenu des limites des ressources planétaires. D’où l’idée de déconnecter une partie du revenu de l’emploi, afin de permettre à ceux qui travaillent trop de travailler moins, et à ceux qui sont exclus du marché du travail d’y accéder plus facilement. La grande différence avec les années 1980, c’est qu’aujourd’hui l’accélération technologique est massive, et personne ne semble croire que la croissance suffira à compenser les destructions d’emplois provoquées par l’automatisation et l’IA. Il vous reste 76.88% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.