Cunde el des�nimo entre los principales barones socialistas y, sobre todo, entre sus alcaldes.�Qu� m�s le pod�a ocurrir a Pedro S�nchez tras el bloqueo parlamentario que le impide aprobar leyes, ver sentados en el banquillo a sus dos hombres de confianza, su esposa y su hermano, condenado su fiscal general y los cuatro batacazos hist�ricos en las elecciones auton�micas en cinco meses? Parec�a que la situaci�n no pod�a empeorar, pero ayer volvi� a caer otra bomba at�mica sobre La Moncloa. La Audiencia Nacional cit� ayer a declarar como investigado al expresidente Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, acusado de liderar una trama delictiva para el tr�fico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad documental.Es la primera vez en la historia democr�tica espa�ola que un expresidente del Gobierno es imputado y, aunque siempre hay que respetar la presunci�n de inocencia, supone un nuevo empuj�n a la ca�da libre en la que se encuentra el sanchismo. El l�der socialista lleg� al poder en 2018 mediante una moci�n de censura contra Mariano Rajoy, con el lema de regenerar el pa�s frente a la corrupci�n del PP y ahora se encuentra cercado precisamente por los numerosos casos de corrupci�n de sus personas m�s cercanas.La resoluci�n en la que el magistrado de la Audiencia Nacional Jos� Luis Calama da la condici�n de investigado a Zapatero se�ala que "las diligencias de investigaci�n practicadas hasta la fecha permiten afirmar la existencia de una estructura organizada y estable, dirigida por Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, orientada al ejercicio il�cito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras, as� como la obtenci�n de resoluciones administrativas y ventajas econ�micas en favor de terceros". A�ade que esa red se articula mediante un "entramado societario complejo, nutrido de sociedades instrumentales" y mediante un n�cleo operativo personal "que ejecuta las instrucciones del l�der y canaliza los beneficios obtenidos".Entre las operaciones, cita algunas de car�cter internacional y "alto valor econ�mico con petr�leo y oro". Adem�s, sostiene que el investigado cre� una sociedad en Dub�i para cobrar el 1% del rescate de la compa��a a�rea venezolana Plus Ultra, que supuso 530.000 euros, a los que habr�a que a�adir otros pagos que llegan hasta dos millones de euros. Una resoluci�n larga y detallada de todos los presuntos delitos que cometi� el expresidente y que han sido investigados por la UDEF, de la Polic�a Nacional, bajo el nombre clave de Operaci�n T�bet.Zapatero, que tendr� que declarar como investigado el pr�ximo 2 de junio, sali� ayer al paso de su imputaci�n (mientras la Polic�a registraba su oficina, la de sus hijas y su vivienda), insistiendo en su inocencia, como viene haciendo desde hace meses en que se conoci� que hab�a una investigaci�n en marcha. En un v�deo grabado y difundido por �l mismo niega haber realizado gesti�n alguna en relaci�n con el rescate de Plus Ultra y a�ade que colaborar� con la Justicia y ejercer� su derecho de defensa.Inmediatamente despu�s, se sucedieron las reacciones de todas las fuerzas pol�ticas del arco parlamentario. Mientras que el PP y Vox reclamaban la inmediata asunci�n de responsabilidades del presidente del Gobierno con su dimisi�n, desde el PSOE y sus socios y aliados se insist�a en la inocencia del imputado y se repet�an las acusaciones de lawfare contra la acci�n del magistrado. Una vez m�s, los socialistas y quienes les mantienen en el poder atacaban a la Justicia y despreciaban la separaci�n de poderes.El procedimiento no ha hecho m�s que empezar y tendr� su largo y penoso curso legal. All� tendr� ocasi�n Zapatero de defenderse y probar su inocencia. Pero el simple hecho de estar imputado tras varios a�os de investigaci�n en un sumario secreto, supone un golpe dur�simo para Pedro S�nchez, cuya debilidad pol�tica sigue aumentando. El PSOE y su gobierno se encuentran en ca�da libre.Ayer, antes de conocerse la resoluci�n de la Audiencia Nacional, se esperaba una reacci�n oficial de los socialistas ante la cuarta debacle electoral en cinco meses. El lunes hab�an echado balones fuera, afirmando que era la federaci�n andaluza la que ten�a que analizar las causas del fracaso y que ya habr�a tiempo para trazar un plan de recuperaci�n. Aunque, realmente, nadie esperaba ninguna autocr�tica, como tampoco la hubo tras los batacazos en Extremadura, Arag�n y Castilla y Le�n. El lema de la noche del domingo era que los resultados en Andaluc�a no eran extrapolables a nivel nacional y que hab�a tiempo para recuperarse porque las elecciones generales no se celebrar�n hasta julio de 2027.Pero la situaci�n es muy diferente de la que quieren mostrar en Ferraz y en La Moncloa. El partido y el propio gobierno est�n en alerta roja ante los hechos que se vienen sucediendo en los �ltimos meses. Ha cundido el des�nimo entre los principales barones socialistas y, sobre todo, entre sus alcaldes, que se temen que en mayo del pr�ximo a�o puedan sufrir el mismo castigo que han recibido los candidatos auton�micos, sin que su l�der haya hecho nada para remediarlo. Todos son conscientes de que la p�rdida de votos hay que achacarla a la gesti�n de S�nchez y a sus pactos con los independentistas catalanes y vascos.En p�blico, algunos dirigentes del PSOE se�alan que se ha producido una desconexi�n con la sociedad y que mientras no se solucione seguir�n cayendo en todas las elecciones que se celebren. En privado van mucho m�s all� y se�alan a S�nchez como m�ximo responsable del fracaso. Llegan a decir que el l�der socialista se limita a aguantar pese al bloqueo parlamentario y a contar los d�as que le quedan para convertirse en el presidente m�s longevo, tras superar hace d�as a Jos� Mar�a Aznar.Desde La Moncloa y desde sus p�lpitos medi�ticos se insiste machaconamente en que hay tiempo para desarrollar una nueva estrategia de aqu� a las generales y que todo pasa por avanzar en el modelo confederal que le har� recuperar el voto de los ciudadanos. En el fondo, defienden la "prioridad plurinacional", frente a la "prioridad nacional" de Vox y no se quieren dar cuenta que es precisamente su aventura con el independentismo lo que les ha hecho alejarse de la gente. Siempre se dec�a que el PSOE era el partido que mejor representaba la sociolog�a espa�ola, pero el sanchismo ha acabado con ello.