Segui tutte le inchieste del Fatto Quotidiano
Ultimo aggiornamento: 17:34
Le scintille nell’incidente probatorio per l’inchiesta bis sul delitto di Garlasco arrivano di nuovo dalla discussa impronta 33, quella che secondo la Procura è stata lasciata da una mano di Andrea Sempio, amico del fratello di Chiara Poggi, al momento unico nome iscritto nel registro degli indagati, a quanto è dato sapere. Periti e consulenti oggi si sono rivisti perché si apre la strada dell’analisi delle impronte (e infatti la gip Daniela Garlaschelli ha conferito l’incarico al dattiloscopista Domenico Marchigiani). Ma gli avvocati trovano il loro ring su quella traccia lasciata su una parete della scala che porta allo scantinato dell’abitazione dei Poggi. L’innesco è il diniego della Procura di portare nell’incidente probatorio anche l’impronta 33 perché è pacifico che non si possano effettuare “accertamenti biologici“, “come incomprensibilmente richiesto dai difensori della persona offesa” aveva sottolineato il procuratore aggiunto Stefano Civardi. E oggi risponde, parlando con i cronisti, Gianluigi Tizzoni, legale della famiglia Poggi. “Il Codice prevede che la Procura debba fare delle indagini anche nell’interesse dell’indagato. La Procura di Pavia le ha estese anche nell’interesse del condannato ma non accoglie le richieste della persona offesa” ribatte l’avvocato. Nel merito Tizzoni sottolinea che “più cose vengono viste dalla polizia scientifica, da un perito terzo, e meglio è. Noi non ci opponiamo. È la Procura che non accoglie la richiesta di estendere questa valutazione terza all’impronta 33. Non c’è problema”. “La Procura ha la sua linea – ha aggiunto ancora il legale della famiglia Poggi – e giustamente la porta avanti. Io ho chiesto l’estensione dell’incidente probatorio alla valutazione dell’impronta 33, per vedere se c’erano le minuzie sufficienti per attribuirla a Sempio: non l’hanno concessa e il giudice non la può concedere in assenza dell’ok della procura“. “Dicono che noi abbiamo paura della verità e si oppongono a un accertamento quando viene demandato a un giudice terzo – ha detto ancora -. Noi invece alle richieste della Procura non abbiamo detto di no”.
