Crisis en la fronteraEn televisi�n, redes, y mensajes de difusi�n, desde Moncloa se quiso negar la ausencia de informaci�n una vez publicadaPedro S�nchez, en su entrevista en RTVE.Actualizado Viernes,
septiembre
00:03Audio generado con IAA las once de la ma�ana, Pedro S�nchez ya hab�a le�do todos los informes que se iban a desclasificar sobre Ceuta. A esa hora, el presidente afirm� en una entrevista en televisi�n Espa�ola que los servicios de inteligencia necesitaban procedimientos m�s sofisticados. Fue el primer ataque al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Pero el d�a terminar�a con tres se�alamientos m�s y Moncloa retorciendo la evidencia para salvar su relato.El Gobierno quiso zanjar la crisis abierta tras el intento de violaci�n de la integridad territorial el pasado 30 de julio con la desclasificaci�n de documentos. A las cinco de la tarde del mi�rcoles, el Ejecutivo public� 40 notas de las que se desprend�a una conclusi�n clara: s� que hubo informes que alertaron del riesgo de un cruce masivo. Todos los medios se hicieron eco de esa evidencia, que chocaba de frente con el relato que el Gobierno mantiene desde horas despu�s de la invasi�n, cuando comenzaron a escudarse en la falta de informaci�n.Ante la evidencia del descr�dito al que de manera voluntaria se sometieron con la desclasificaci�n, dos horas despu�s comenz� una campa�a para deshacer el embrollo a costa del CNI. Una estrategia que parece dise�ada sobre la marcha y ejecutada en tres actos.El primero, a las siete de la tarde. Desde Moncloa enviaron una primera explicaci�n. En el texto se escudan en que �los avisos del CNI del 29 de julio no anunciaban una llegada masiva: informaban de que estaba circulando una convocatoria en dos grupos de Facebook, con 180.000 seguidores, algo que ya era conocido por otras instituciones y que dista mucho de ser un indicador de escala o probabilidad s�lido�, comenzaba la explicaci�n, que concatena una serie de frases que no se corresponden con la realidad. �Esa informaci�n sobre actividad en redes no conllev� en momento alguno una alerta concreta�, explican. El Centro Nacional de Inteligencia nunca ha emitido alertas.A continuaci�n, restan importancia al intercambio de mensajes entre el representante del Centro en Ceuta y el jefe de Gabinete del delegado de Gobierno: �El propio CNI decidi� trasladar esa informaci�n por un mero WhatsApp y una llamada telef�nica a la Delegaci�n del Gobierno de Ceuta y a la UCE-3 de la Guardia Civil�. El �mero� whatsapp se decide por la alerta m�xima a la que se enfrentaba Espa�a. Esta forma de comunicaci�n es la m�s r�pida y se utiliza cuando los canales protocolarios habituales ralentizan el proceso de comunicaci�n. De hecho, la alerta era de tal magnitud que pese a que el delegado de Gobierno no figura como punto de contacto en el sistema de alertas, se decide avisarle por la gravedad del asunto.Ese mismo comunicado insiste en que �en ning�n momento el CNI envi� una comunicaci�n formal a su cadena de mando ni miembro alguno del Ejecutivo. Tampoco hubo llamadas telef�nicas ni peticiones de reuniones presenciales�, una trampa administrativa, porque el CNI despacha en reuniones con miembros de la Guardia Civil y de la Polic�a Nacional y son esos dos cuerpos quien deben decidir elevarlo a sus superiores. Como la informaci�n que trasladan a la delegaci�n de Gobierno.Pese al conocimiento de esto, las palabras de Moncloa terminan a las siete de la tarde con un �ltimo p�rrafo de desinformaci�n: �Un organismo que cree que al d�a siguiente va a producirse una entrada masiva no lo comunica por mensajer�a instant�nea: lo eleva. Esa es su responsabilidad y su competencia�.Esta fue la primera comunicaci�n en la que Moncloa decidi� atacar al CNI, conscientes de que no se van a defender en p�blico. Un rato despu�s, a las 20.12, desde el Gobierno env�an un texto atribuy�ndoselo al CNI, pero distribuidas por ellos y sin firmar por la secretaria de Estado, Esperanza Casteleiro. De hecho, este es un procedimiento ins�lito y �nico, pues el Centro nunca env�a fuentes. Son dos puntos auto inculpatorios, pues en el primero se afirma que �la desclasificaci�n evidencia que el CNI emiti� informaci�n sobre una campa�a en redes sociales que llamaba al asalto a la valla de Ceuta, si bien no anticip� la magnitud y naturaleza de lo que termin� ocurriendo el d�a 30, al ser un fen�meno inusual que no se corresponde con las crisis migratorias conocidas hasta la fecha�. Un texto en el que el Centro reconoce como error algo imposible de cumplir que es �anticipar la magnitud�, pues nadie puede dar un n�mero.El acto final del ataque al CNI se produjo a �ltima hora. A las 21.53 horas el presidente S�nchez, habl� en X de �prudencia� del CNI porque �se limit� a trasladar esa informaci�n por mensaje y breve llamada telef�nica (...) y no emiti� ninguna alerta mayor a su cadena de mando�. Un protocolo que contrasta con la actuaci�n normal del CNI: compartir informaci�n por los canales establecidos.
