Het coalitieakkoord Aan de Slag van het kabinet-Jetten zegt ‘constructief’ te staan tegenover nucleaire afschrikking. Intussen rukt AI ook in het militaire domein op. Ik ben de laatste die de verdiensten van AI in andere sectoren ontkent, maar op nucleair gebied zijn de ontwikkelingen verontrustend.
Verklaart het establishment nog braaf te geloven dat ‘betekenisvolle menselijke interventie’ ons zal beschermen tegen ondoordachte robotbeslissingen op militair vlak: die praktijk is inmiddels grimmiger. Onder president Trump en defensieminister Pete Hegseth is het gebruik van kunstmatige intelligentie door wapensystemen ‘op volle kracht’ niet langer uitgesloten.
Uitgesproken riskant zal toepassing van AI in de sfeer van nucleaire aanval en verdediging worden: de systemen die een atoomaanval ‘signaleren’ en automatisch tot atoomvergelding overgaan. De Amerikaanse ex-commandant van het Noord-Amerikaans-Canadese waarschuwingssysteem NORAD, Glen Van Herck, zegt dat die bescherming autonoom zal zijn. Het is immers ‘te riskant en ingewikkeld om menselijke troepen in te zetten’. Een verstandig mensenbrein zit niet meer in de keten die ons voor het nucleaire armageddon zal behoeden.
In februari 2026 publiceerde het Britse King’s College een onderzoek naar de besluitvorming in internationale conflicten. De onthutsende uitkomst was dat via AI in lopende conflicten in maar liefst 95 procent van de gevallen tot inzet van kernwapens werd ‘besloten’. Veel vaker dan men in oude procedures had verwacht. Sinds eind juli weten we dat AI-modellen ook elkaar kunnen hacken, dus ook militaire systemen.
