Governo solicitou ao tribunal que liberasse o caminho para a ordem do presidente que cria 'listas de cidadania estaduais' e orienta o Serviço Postal a decidir quem receberá o voto por correspondência 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 Eleições nos EUA: Eleitor deposita voto antecipadamente na Pensilvânia — Foto: Ed Jones/AFP A Suprema Corte dos Estados Unidos permitiu nesta segunda-feira que o governo de Donald Trump prosseguisse, ao menos temporariamente, com os planos de restringir o voto por correio antes das eleições legislativas de novembro. Com pouco mais de dois meses para o dia do pleito — e consideravelmente menos tempo antes do início da votação antecipada em muitos estados —, permanece incerto se as regras da Casa Branca estarão em vigor para uma disputa na qual o controle de ambas as casas do Congresso está em jogo. Em uma decisão de emergência, os juízes disseram que o presidente poderia prosseguir com a implementação de uma ordem executiva que ele havia assinado em março, na qual instruía o Serviço Postal dos EUA a ajudar a decidir quais eleitores deveriam receber cédulas de votação pelo correio. De acordo com a ordem executiva, o Departamento de Segurança Interna também criará listas de cidadãos americanos que o governo acredita poderem ser usadas para monitorar o cadastro eleitoral em busca de não cidadãos. A decisão do tribunal não foi assinada, como é típico em decisões de emergência desse tipo. A maioria escreveu que concordava com o argumento do governo de que deveria poder prosseguir com seus planos, considerando que o governo Trump "provavelmente sofreria danos irreparáveis" a menos que os juízes revogassem o congelamento imposto por tribunais inferiores. Os três juízes liberais discordaram, com a juíza Ketanji Brown Jackson alertando que a maioria "injeta desnecessariamente caos e incerteza nas próximas eleições legislativas". A maioria afirmou que os estados que contestaram a ordem do presidente não conseguiram demonstrar que foram suficientemente prejudicados por regras de votação que ainda não haviam entrado em vigor. Os juízes alertaram que sua decisão era preliminar e não definitiva sobre se a ordem do governo "será necessariamente legal" quando os planos estiverem concluídos. "Nesse aspecto, só o tempo dirá", afirmou a maioria na decisão de 10 páginas. Isso pode significar que a batalha legal retornará aos juízes, talvez rapidamente, à medida que o governo se mobiliza para implementar a ordem do presidente antes do pleito. Listas de cidadãos Trump assinou a ordem executiva em março como parte de suas tentativas mais amplas de restringir o voto por correio. Ela instruía as agências federais a criarem "listas de cidadania estadual" de pessoas que teriam 18 anos ou mais no dia da eleição. Os funcionários federais foram então instruídos a enviar esses nomes às autoridades eleitorais estaduais, responsáveis ​​pela administração da votação, supostamente para que pudessem usá-los para excluir das listas de registro de eleitores qualquer pessoa que não fosse cidadã. A ordem também instruía o Serviço Postal a não enviar cédulas de votação em nome de qualquer pessoa cujo nome não constasse da lista aprovada. Seguiram-se imediatamente vários processos judiciais, incluindo uma ação movida por secretários de Justiça estaduais democratas em um tribunal federal de Massachusetts. Os autores da ação argumentaram que o presidente excedeu sua autoridade, pois a Constituição confere ao Congresso e aos estados o poder sobre as eleições, e não ao Executivo. No final de junho, a juíza Indira Talwani, do Tribunal Distrital Federal de Massachusetts, bloqueou temporariamente a ordem do presidente , considerando que ela violava a separação de poderes prevista na Constituição. E, posteriormente, um tribunal federal de apelações havia confirmado anteriormente o bloqueio temporário da juíza Talwani. Nesse momento, os advogados do governo Trump entraram com um pedido de emergência solicitando a intervenção dos juízes da Suprema Corte. Vários secretários de Justiça estaduais republicanos apresentaram um pedido paralelo. Ódio antigo Trump nutre há muito tempo um ódio particular pelo voto por correio, lançando acusações infundadas sobre o processo já em 2016. Mas suas falsas alegações de que o processo era repleto de fraudes explodiram após a eleição de 2020, quando os democratas adotaram o método em massa durante a pandemia do coronavírus, ajudando a impulsionar a eleição de Joe Biden. Desde então, Trump tem declarado regularmente sua intenção de proibir a prática, exceto para membros das Forças Armadas, um grupo cujos votos tendem a pender para os republicanos. Documentos internos da proposta de Trump mostram que os estados seriam obrigados a apresentar planos e cronogramas para a transição de sistemas que usam códigos de barras ou códigos QR para sistemas que dependem exclusivamente de cédulas de papel marcadas à mão. Outra disposição exige que os beneficiários das verbas comprovem a realização de auditorias manuais pós-eleitorais em 5% das cédulas para garantir a contagem precisa dos votos pelos sistemas eletrônicos. A mudança para cédulas de papel marcadas à mão provavelmente custaria aos estados centenas de milhões de dólares, já que eles precisariam comprar novas máquinas de tabulação e outros equipamentos eleitorais. Mesmo com as cédulas de papel marcadas à mão, ainda seria necessário o uso de máquinas para a apuração dos votos. Quase todos os estados já possuem alguma forma de cédulas de papel como backup para auditorias e apuração.