Opinión
Columnas Diarias
Desarrollo de paísLa aprobación de esas reformas responde más a un plan populista.
El sábado 8, en el diario La Hora, leí un artículo que inicia mencionando que “la carrera hacia las elecciones generales de 2027 tuvo su primera gran expresión de política populista con la aprobación de las reformas a la Ley del Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI)”. Coincido en dos cosas. Primero, que la aprobación de esas reformas responde más a un plan para buscar respaldo ciudadano —populismo—. Segundo, que, por el objetivo político y las prisas, según me han comentado un par de atinados juristas, el decreto tiene no solo deficiencias de redacción, sino también marcadas inconstitucionalidades. Según el artículo en La Hora, los promotores de la reforma fueron un bloque de bancadas liderado por la UNE, Todos y Cabal.
Tras la aprobación en el Congreso a las reformas, lo más visible, mediáticamente hablando, ha sido el rechazo del alcalde de Mixco, Neto Bran, por el impacto que tendría en los recursos que su municipio necesita en inversión y en funcionamiento. También ha habido voces institucionales de rechazo a esas reformas, como la Asociación Nacional de Municipalidades (Anam) y de varios alcaldes y analistas de opinión. Lo simpático en el caso del alcalde de Mixco es que quien inició la discusión de las reformas a la ley de IUSI fue el diputado Álvarez, del partido Creo, que parece ser que lo postulará a la candidatura presidencial.
