Desde el caso Fontevecchia en 2017, la postura de la Corte Suprema argentina es firme: no hay antecedentes de que el máximo tribunal borre o cambie una de sus sentencias solo porque se lo ordene una entidad judicial extranjera. No obstante, según explicó el constitucionalista Christian Cao en Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), ante el vencimiento del plazo para acudir al Sistema Interamericano, la defensa de la expresidenta ensaya una vía alternativa ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU buscando un recurso de revisión. Si bien Cao aclaró que el articulado del nuevo Código Penal Federal prevé esta herramienta, enfatizó que los dictámenes de estos organismos internacionales buscan "persuadir, no tanto obligar", catalogando como "casi remota la posibilidad de que el Comité Internacional emita algún tipo de disposición que tenga acogida en un tribunal nacional" para revocar la condena dictada. Christian Alberto Cao es abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires, doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y catedrático de la Facultad de Derecho de la UBA. Es magíster en Administración Pública y en Estudios Superiores en Derecho Constitucional. Ejerce como director del Instituto de Derecho Constitucional en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Además, es fundador y líder de su propio bufete legal, Estudio Cao y Asociados, donde brinda servicios de consultoría y asesoría legislativa. —Me gustaría que usted nos ayudara a poner más en contexto. Nosotros hoy hicimos una comparación, una cita al caso que lleva mi nombre, que está relativamente comparado con el de Cristina Kirchner, porque en este caso se dictó una sentencia obligando a la Corte Suprema Argentina a cambiar un fallo —cosa que la Corte no hizo— con el que podría tener el caso de Cristina Kirchner. Usted lo va a poder presentar con argumentos jurídicos mucho mejor de lo que yo lo expliqué, así que lo escuchamos con atención.