CHRONIQUE. Quatre chercheurs appellent à questionner le récit produit autour du tournoi, qui en est au stade des quarts de finale. Ils s’étonnent notamment que les critiques relatives aux dérives des méga-événements semblent vouées à s’éteindre dès que le premier coup de sifflet est donné
Accueil
Opinions
Réservé aux abonnés
Carole Gomez (Université de Lausanne), Dr Lucie Hémeury (Université de Lausanne), Dr Pim Verschuuren (Université de Rennes 2) et Dr Kevin Roșianu (vice-président de l’Observatoire du sport populaire)
Publié le 10 juillet 2026 à 10:49. / Modifié le 10 juillet 2026 à 10:51.
CHRONIQUE. Les « pauses fraîcheur » et autres interruptions nuisent à la qualité du jeu, malgré de nouvelles règles…
ANALYSE. Avec un surcroît de 16 équipes, de 40 matchs et dix jours supplémentaires de compétition par rapport à 2022, le nouveau…
TRIBUNE. Selon l’historien Clément Astruc dans une tribune au « Monde », le changement de dimension économique du football est…
CHRONIQUE. Frappé de gigantisme, le Mondial masculin de football voit son intérêt sportif se diluer au profit d’un show au…
TRIBUNE. A quelques jours du lancement du Mondial masculin de football, un collectif de parlementaires, d’élus locaux, d’acteurs…
Aucune femme ne commentera à la télévision les matchs du Mondial (11 juin-19 juillet). Cette anomalie désespère une partie de la…
